Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2010 от 21.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2010 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Кочетова Т.Т.,

при секретаре Кузьминой Н.В.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска ФИО3. от /ДД.ММ.ГГГГ/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что /ДД.ММ.ГГГГ/ в 14:07 на автодороге Краснотурьинск-Воронцовка он, управляя автомобилем, нарушил требования дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

За указанное правонарушение ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным на том основании, что протокол, составленный сотрудником ГИБДД, является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку в него были внесены изменения в его отсутствие, а именно исправлена дата составления протокола, не указано инспектор ДПС какого именно ГИБДД составил настоящий протокол, что нарушило его право на защиту, так как воспрепятствовало обжалованию действий данного должностного лица вышестоящему. Кроме того, линия разметки на данном участке дороги не является сплошной. Сам обгон на схеме показан в том месте, где она прерывается. Он, будучи уверен, что началась прерывистая линия разметки, разрешающая маневр обгона, совершил его. В связи с указанным он просит суд постановление мирового судьи отменить и прекратить производство за отсутствием состава административно правонарушения.

В судебном заседании поддержал доводы жалобы и суду пояснил, что /ДД.ММ.ГГГГ/ он двигался на своем автомобиле из <адрес>. На автодороге <адрес>- <адрес>, он, проехав железнодорожные пути, увидев прерывистую линию разметки, начал совершать обгон впереди идущего транспортного средства. При этом он видел, что с левой стороны у второстепенной дороги находятся сотрудники ДПС. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он утверждает, что обгон и возврат на свою полосу движения был совершен им в том месте, где была прерывистая линия разметки.

Выслушав , свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Санников А.В. управляя транспортным средством, нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. (л.д.2).

Из схемы к протоколу об административном правонарушении видно, что на спорном участке дороги установлен знаки 3.20 «Обгон запрещен».

Данная схема составлена в присутствии , им подписана и в этой части им не оспаривается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Краснотурьинск ФИО1 показал, что он совместно с инспектором ФИО2 находился на службе в районе железнодорожного переезда автодороги <адрес>- <адрес>. Автомобиль под управлением начал совершать обгон в месте нахождения столбика «7 км», где была сплошная линия разметки. Водитель был ими остановлен и составлен протокол.

Свидетель ФИО2 дал суду аналогичные показания, дополнительно указав, что действительно за железнодорожным переездом находилась прерывистая линия разметки. Но автомобиль под управлением стал совершить обгон уже в том месте, где была сплошная линия разметки, то есть в районе столбика «7 км».

Из протокола судебного заседания от /ДД.ММ.ГГГГ/ следует, что при осмотре места совершения административного правонарушения было установлено, что на участке дороги -7 км автодороги <адрес>- <адрес>, в месте обгона, имеется горизонтальная линия разметки 1.1.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что был совершен обгон на 7 км автодороги <адрес>- <адрес>, то есть в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Согласно Приложению №1 Правил дорожного движения Российской Федерации зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, в населенных пунктах при отсутствии перекрестка-до конца населенного пункта.

Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, суд находит, что в данном случае не имелось противоречий между действием дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и дорожной разметкой-1.1, запрещающей выезд на полосу встречного движения.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что мировым судьей постановление в отношении вынесено законно и обоснованно, с учетом характера содеянного, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

Назначенное наказание соответствует характеру и тяжести совершенного административного правонарушения, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска от /ДД.ММ.ГГГГ/ по делу об административном правонарушении в отношении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: Кочетова Т.Т.