Решение по делу № 2-1420/2013 ~ М-1266/2013 от 19.09.2013

Гр.дело №2-1420/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, адвоката ФИО4,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля «Фольксваген-Пассат», гос.знак «№», под управлением водителя ФИО2, с принадлежащим истцу автомобилем «Опель-Вектра», гос.знак «№», в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, повлекшие конструктивную гибель автомобиля, средняя рыночная стоимость которого на момент ДТП составляла 385261 руб., а стоимость годных остатков автомобиля – 63000 руб. В связи с данным ДТП истцом были понесены расходы по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП и по оплате оценочных услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, его рыночной стоимости и стоимости годных остатков в размере 7000 руб. Указывая, что страховщиком гражданской ответственности ответчика ему было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, истец, ссылаясь на ст.1079 ГК РФ, после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 214261 руб., а также понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 5972 руб. 60 коп.

Истец, ФИО1, и его представитель, адвокат ФИО4, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании уточненные требования истца признал.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание уточненного иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

уточненный иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 214261 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 342 руб. 61 коп., а всего: 224603 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот три) рубля 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов