Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3496/2020 от 10.09.2020

Дело №2-3496/2020

УИД 24MS0061-01-2019-006365-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                               18 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Сопову Юрию Александровичу, Соповой Наталье Васильевне, Соповой Елене Юрьевне, Сопову Александру Юрьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Сопову Ю.А., Соповой Н.В., Соповой Е.Ю., Сопову А.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с 01.04.2018 по 21.12.2018 с учетом переноса баланса за июль 2017 г., а также перерасчетов и частичных оплат в размере 23 000 руб., пени за просрочку платежей в размере 4 160 руб. 27 коп., судебные расходы в сумме 1 014 руб. 81 коп.; взыскать с Сопова Ю.А., Соповой Н.В., Соповой Е.Ю. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с 22.12.2018 по 30.06.2020 с учетом перерасчета в размере 38 231 руб. 62 коп., пени за просрочку платежей в размере 1 743 руб. 54 коп., судебные расходы в сумме 1 199 руб. 19 коп., решение суда на сумму 6 560 руб. 75 коп. в исполнение не приводить.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ответчики Сопов Ю.А., Сопова Н.В., Сопова Е.Ю., Сопов А.Ю., представители третьих лиц АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ООО «КрасКом», ООО «Новый вектор», ООО УК «Кленовый дворик» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 24.08.2020, 18.11.2020, при этом о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил.

Суд полагает, что неоднократная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики также в суд не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Сопову Юрию Александровичу, Соповой Наталье Васильевне, Соповой Елене Юрьевне, Сопову Александру Юрьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                             Ю.В. Левицкая