Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6971/2019 ~ М-6487/2019 от 15.11.2019

      Дело № 2-6971/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2019 года                                                                  г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Самсонову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Самсонову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 23.12.2016 года ВТБ 24 (ПАО) и Самсонов С.С. заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить денежные средства в сумме кредита 647 059 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 647 059 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила в размере 578 563 рубля 17 копеек, которая состоит из основного долга в размере 532 957 рублей 57 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 45 020 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 584 рубля 80 копеек.

Просит взыскать с Самсонова Сергея Сергеевича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 578 563 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 968 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Самсонов С.С. заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить денежные средства в сумме кредита 647 059 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 647 059 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила в размере 578 563 рубля 17 копеек, которая состоит из основного долга в размере 532 957 рублей 57 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 45 020 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 584 рубля 80 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 986 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 986 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Самсонову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Сергея Сергеевича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 578 563 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 986 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Судья: подпись              Е.А. Могильная