Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5088/2014 ~ М-4851/2014 от 18.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Нецветаевой Н.А. при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 13,194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору. удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» сумму задолженности по кредитному договору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 460 503, 68 коп., в том числе: 360 000 руб. -сумма основного долга; 91 134, 25 руб. - сумма процентов по ставке 24 %; 7 560 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 809, 43 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7 805, 04 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца через Верх-Исетский районный суд <адрес> со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае подачи такого заявления, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.08-2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого

акционерного общества «Уральский транспортный банк» к <ФИО>1

<ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по

кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Между ОАО «Уральский транспортный банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <иные данные> от 20.06.2013, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 360 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки и в размерах, указанных в п. 5 Л кредитного договора и в приложении № к кредитному договору <иные данные> от 20.06.2013, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 24 % годовых (п. 1.4 договора).

За несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 8.1 договора).

Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено 19.06.2014. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен: договор поручительства <иные данные> от 20.06.2013, согласно которого поручитель <ФИО>2 обязался отвечать за исполнение <ФИО>1 всех его обязательств перед банком по кредитному договору № <иные данные> 20.06.2013, в частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: <ФИО>1 был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Данный факт подтверждается банковским ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства).

В соответствии с пп.10.1.2 п. 10.1 кредитного договора № РКОО 1-49619 от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей, а также в случае угрозы ухудшения финансового состояния заемщика, его поручителей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 460 503, 68 коп., в том числе: 360 000 руб. - сумма основного долга; 91 134, 25 руб. - сумма процентов по ставке 24 %; 7 560 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 809, 43 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец поясняет, что ответчикам лично были вручены требования, однако суммы задолженностей они не погашают.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» сумму задолженности по кредитному договору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 460 503, 68 коп., в том числе: 360 000 руб. - сумма основного долга; 91 134, 25 руб. - сумма процентов по ставке 24 %; 7 560 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 809, 43 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 805, 04 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал о своем согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении дела слушанием, о причинах неявки не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чЛ ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между    ОАО «Уральский транспортный банк»

и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <иные данные> от 20.06.2013, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 360

000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки и в размерах, указанных в п.5.1 кредитного договора и в приложении № к кредитному договору <иные данные> от 20.06.2013, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 24 % годовых (п. 1.4 договора).

За несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 8.1 договора).

Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено 19.06.2014.

Как следует из материалов дела, ОАО «Уралтрансбанк» были выполнены обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, ответчику <ФИО>1 был выдан кредит на вышеуказанных условиях, что подтверждается мемориальным ордером.

Как указывает истец, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства). Данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

В соответствии с пп.10.1.2 п.10.1 кредитного договора <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей, а также в случае угрозы ухудшения финансового состояния заемщика, его поручителей.

Как следует из расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 460 503, 68 коп., в том числе: 360 000 руб. -сумма основного долга; 91 134, 25 руб. - сумма процентов по ставке 24 %; 7 560 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 809, 43 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом,    судом проверен,

правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Как указывает истец, ответчикам лично были вручены требования, однако суммы задолженностей они не погашают.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком <ФИО>1 по кредитному договору, заключенному с ОАО «Уральский Транспортный банк», а соответственно, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же

объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен: договор поручительства <иные данные> от 20.06.2013, согласно которого поручитель <ФИО>2 обязался отвечать за исполнение <ФИО>1 всех его обязательств перед банком по кредитному договору <иные данные> от 20.06.2013, в частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Учитывая, что в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО>1 обязательств по кредитному договору, следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца, предъявленные к ответчику <ФИО>2 о взыскании с него в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Уральский транспортный банк» и <ФИО>1.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в размере 7 805, 04 руб. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» сумму задолженности по кредитному договору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 460 503, 68 коп., в том числе: 360 000 руб. -сумма основного долга; 91 134, 25 руб. - сумма процентов по ставке 24 %; 7 560 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 809, 43 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7 805, 04 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца через Верх-Исетский районный суд <адрес> со дня

истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае подачи такого заявления, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

I