Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2015 от 03.03.2015

Дело №1-253/15 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: И.А. Трофиной

подсудимого: А.Г.Ростовцева

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» С.А. Поздняковой, представившего ордер № 4817 от 17 июля 2015 года, удостоверение №1856

при секретаре: О.С. Колесник

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению РОСТОВЦЕВА А.Г., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина ххх, хххх, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, являющегося инвалидом ххх группы, невоеннообязанного, проживающего по Х «Х», ранее судимого, осужден:

1). 11 июня 2004 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

31 декабря 2010 года освобожден по отбытии срока,

2). 22 июня 2011 года Манским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

20 октября 2014 года решением Емельяновского районного суда г. Красноярска установлен административный надзор сроком на 2 года,

ххх года освобожден по отбытии срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ростовцев А.Г. тайно похитил чужое имущество, а также тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в вечернее время суток Ростовцев А.Г. находился в гостях у знакомых Ш.А. и М.Н. по адресу: Х где в шкафу увидел планшетный компьютер «Асус», и у Ростовцева А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Ростовцев А.Г., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Ш.А. и М.Н. за его действиями не наблюдают, взял из шкафа, находящего в комнате по вышеуказанному адресу, тем самым путем свободного доступа тайно похитил планшетный компьютер «Асус» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий М.Н. С похищенным имуществом с места совершения преступления Ростовцев А.Г. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М.Н. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 04 часов 30 минут Ростовцев А.Г. находился в гостях у знакомых Ш.А. и М.Н. по адресу: Х - 47, где в шкафу увидел ноутбук, и у Ростовцева А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Ростовцев А.Г., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Ш.А. и М.Н. спят и за его действиями никто не наблюдает, взял из шкафа, находящегося в комнате по вышеуказанному адресу, тем самым путем свободного доступа тайно похитил, ноутбук «HP» в сумке общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащий М.Н., после чего вытащил из кармана джинс, лежащих на стуле в вышеуказанной комнате, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 550 рублей, принадлежащие М.Н. С похищенным имуществом с места совершения преступления Ростовцев А.Г. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ростовцев А.Г. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Ростовцев А.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Позднякова С.А. М.А. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший М.Н.. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.188), ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, гражданский иск на сумму 7 050 рублей поддержал в полном объеме (л.д.174).

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ростовцеву А.Г., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия, совершенные 00.00.0000 года следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, его же действия, совершенные 00.00.0000 года следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Ростовцева А.Г. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете в КПНД не состоит.

При определении меры наказания Ростовцеву А.Г., суд учитывает, что преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ростовцев А.Г. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КПНД не состоит, с 00.00.0000 года состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от опиоидов».

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном,состояние здоровья, имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом У группы,а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести, не имеется, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.

Учитывая данные личности Ростовцева А.Г., в том числе смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных через непродолжительное время после освобождения по предыдущему приговору, в период установленного административного надзора, что свидетельствует о том, что на путь исправления Ростовцев А.Г. не встал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое окажет положительное влияние на исправление Ростовцева А.Г. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, дополнительное наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск М.Н. в размере 7 050 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ростовцева А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года.

Меру пресечения Ростовцеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска. Ростовцева А.Г. взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Ростовцева А.Г. в пользу М.Н. 7050 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты с дактилопленкой и отрезками пленки скотча – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова