Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8308/2016 ~ М-6915/2016 от 31.05.2016

Дело №2-8308/2016

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Копырину С.Н., Копырину С.Н., Муравьевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

установил:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Копырину С.Н., Копырину С.С., Муравьевой Т.А., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60 930,38 руб., пени в размере 12 551,88 руб., расходы по отправке уведомления в размере 41,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «истец» является компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом № по адресу: АДРЕС. Копырин С.Н., Копырин С.С., Муравьева Т.А. являются собственниками кв.№ по адресу: АДРЕС, общей площадью 89,8 кв.м. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 930,38 руб., пени в размере 12 551,88 руб. Требование о погашении задолженности ответчиками не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: Копырин С.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск.

Ответчики: Копырин С.С., Муравьева Т.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.210 ГКРФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ООО «истец» является компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом № по адресу: АДРЕС

Копырин С.Н., Копырин С.С., Муравьева Т.А. являются собственниками кв№ по адресу: АДРЕС, по 1/3 доли каждый (л.д.6).

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 930,38 руб., пени в размере 12 551,88 руб. (л.д.8).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности и пени.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С заявлением о перерасчете коммунальных услуг ответчик в установленном законом порядке к истцу не обращался.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено документов, подтверждающих легитимность ответчика на управление многоквартирным домом в сорный период, суд находит не состоятельным, доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого их ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке уведомления в размере 13,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Копырину С.Н., Копырину С.Н., Муравьевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Копырина С.Н., Копырина С.Н., Муравьевой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60 930,38 руб., пени в размере 12 551,88 руб., а всего взыскать 73 482,26 руб. (семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) рублей 26 копеек.

Взыскать с Копырина С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» расходы по отправке уведомления в размере 13,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 руб., а всего взыскать 815,83 руб. (восемьсот пятнадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с Копырина С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» расходы по отправке уведомления в размере 13,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 руб., а всего взыскать 815,83 руб. (восемьсот пятнадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с Муравьевой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» расходы по отправке уведомления в размере 13,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 руб., а всего взыскать 815,83 руб. (восемьсот пятнадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                Л.С. Кетова