Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2019 от 21.03.2019

Дело № 1-64/2019

Приговор вступил в законную силу 16.04.2019 года         

ПРИГОВОР копия

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 04 апреля 2019 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Доможирова А.Н.

Защитника, адвоката Гумаровой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Ковалева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, холостого, работающего <адрес> проживающего в городе <адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п»а» УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    18 ноября 2018 года, в период времени с 08:00 часов до 09:45 часов, Ковалев ФИО10 вместе с ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории строительной площадки <адрес> в городе Красноуральске, принадлежащей ООО «Стройкомплект», обнаружив на участке возле строительных вагончиков и техникой, лежащие на земле пруты стальной арматуры марки А-111 диаметром 12 мм, имея корыстный умысел, договорился с ФИО4 о их хищении с целью дальнейшей продажи. Реализуя свой преступный умысел Ковалев ФИО11 вместе с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, будучи уверенным, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями взяли с земли 146 прутов стальной арматуры марки А-111 диаметром 12мм общей длиной 1003 метра, общей массой 890,664 кг и перетащили их за несколько раз в лесной массив, расположенный недалеко от строительной площадки, где спрятали с целью последующей транспортировки. Однако, довести свой преступный умысел до конца Ковалев ФИО12 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был вместе с соучастником обнаружен на месте совершения преступления мастером ООО «УСК Строй» ФИО5 и сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску, прекратившими их противоправные действия и предотвратившими причинение ООО «Стройкомплект» материального ущерба на сумму 29142 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Ковалев ФИО13 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке в отсутствие потерпевшего. Находился он в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, будучи трезвым не совершил бы данное преступление.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. В материалах уголовного дела указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. До судебного заседания никаких ходатайств не направил.

    Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, а также потерпевшим, который в материалах дела выразил свое мнение, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Вина Ковалева ФИО14 является доказанной собранными доказательствами по уголовному делу.

    Действия Ковалева ФИО15 следует квалифицировать по ст. 30- ч.3 - п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ-как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группы лиц, не доведенное до конца по обстоятельствам от них не зависящим.

    При назначении подсудимому Ковалеву ФИО16 наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства, при которых оно совершено, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает признание вины, раскаяние.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый указал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления.

    Как личность, Ковалев ФИО17. в быту охарактеризован участковым инспектором отрицательно со слов соседей и как не работающий, и как имеющий судимость Из представленных справок следует, что Ковалев ФИО19 состоит под наблюдением врача нарколога с диагнозом: злоупотребление алкоголем, на учете у психиатра не состоит, неоднократно в 2018 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту работы охарактеризован с положительной стороны. Представленной характеристикой соседей свидетельствуется, что они его характеризует положительно и претензий к нему не имеют.

     Суд, анализируя данные о личности подсудимого, критически относится к рапорту-характеристике участкового инспектора, так как указанные выше участковым инспектором сведения не подтверждены ни объяснениями соседей, ни представленными справками, опровергаются представленными в деле справкой ИЦ, бытовой характеристикой соседей, характеристиками с места работы.

    Исходя из вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что Ковалев ФИО18 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление является неоконченным, причинение ущерба не повлекло, особый порядок рассмотрения дела, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Наиболее справедливым и отвечающим требованиям исправления Ковалева ФИО20 послужит наказание в виде штрафа, подсудимый имеет место работы, заработок, не имеет никого на иждивении. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств: пластиковых бутылок в количестве двух штук, переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, разрешена при постановке приговора в отношении ФИО4 и повторному разрешению не подлежит.

    Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.    

    Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

                 ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.    

    Меру пресечения Ковалеву ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки за адвоката отнести на счет федерального бюджета.    

    Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова