Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2015 от 02.04.2015

Дело № 1-251/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи - Михальчука С.Н.,

при секретаре Глушко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Тайдонова Н.Н.,

подсудимого Попельнюка В.С.,

защитника-адвоката Юмобаева Х.А., представившего удостоверение № 20 и ордер № 32 от 13 марта 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

ПОПЕЛЬНЮКА В.С., ... не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попельнюк В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 13 марта 2015 года в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, являясь сотрудником ..., незаконно, умышленно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство в непосредственной близости с домом ..., после чего употребил часть данного наркотического средства, а оставшуюся часть массой 0,21 грамм, что является значительным размером, незаконно, умышленно, без цели сбыта, разделил по пакетам, хранил в кармане своих брюк и под обоями в своем служебном кабинете ..., расположенному по адресу: ..., вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции 13 марта 2015 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия. При этом у Попельника В.С. было обнаружено и изъято вещество, оборот которого запрещен на территории РФ, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентил-1-он)-производное N метилэфедрона, общей массой 0,21 гр., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела Попельнюком В.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попельнюк В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Попельнюка В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Попельнюк В.С. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, являясь сотрудником органа внутренних дел, что в соответствии с п. «О» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Но при этом, не судим, вину признал полностью, в ходе производства предварительного расследования по настоящему делу давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту службы в органах внутренних дел характеризуется положительно.

Признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, суд на основании положений п.п. Г, И ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Учитывая изложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Попельнюку В.С. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на подсудимого ряд обязанностей, дав тем самым шанс оправдать доверие суда.

При определении пределов наказания суд руководствуется требованиями положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОПЕЛЬНЮКА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 3 (три) месяца.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ПОПЕЛЬНЮКА В.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в отношении ПОПЕЛЬНЮКА В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области, а именно: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентил-1-он)-производное N метилэфедрона, общей массой 0,21 гр., – уничтожить (Том № 1 л.д. 47).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Попельнюк В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук