Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2016 от 15.01.2016

Дело № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2016 года                                                                                                  г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закиева А.В. к Эргашеву Р.Ш. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Эргашеву Р.Ш. о взыскание задолженности путем обращения взыскания на имущество Эргашева Р.Ш.- принадлежащую ему х/х доли в праве собственности на жилой дом по адресу: .... кадастровый №, принадлежащую ему х/х доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: ...., кадастровый №, выделив его указанные доли в данном имуществе, реализацию имущества произвести путем его продажи с публичных торгов. Свои требования истец обосновал тем, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу истца СУММА. Ответчик в добровольном порядке требование судебного решения не исполняет.

Определением .... городского суда от хх.хх.хх г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УФССП России по РК.

Определением .... городского суда от хх.хх.хх г. в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены И.Л.С., И.М.С., И.В.А.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Эргашев Р.Ш. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ...., находящийся в .... является домом его родителей и это единственное жилье где он имеет возможность проживать. х/х долю в праве собственности на дом и земельный участок ему передала мать ФИО1 В .... он проживал по месту жительства супруги с которой брак расторгнут. Жилое помещение в .... принадлежало супруге на праве собственности.

Судебный пристав исполнитель, представитель УФССП России по РК, И.Л.С., И.М.С., И.В.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании хх.хх.хх г. И.М.С. действующий, в том числе в интересах И.Л.С., на основании доверенности, с иском не согласился, пояснил, что в настоящее время в спорном доме проживает Эргашев Р.Ш.

Заслушав ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В судебном заседании установлено, что решением .... городского суда с Эргашева Р.Ш. в пользу Закиева А.В. взыскано в счет погашения обязательства СУММА. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

В ходе исполнения решения было установлено, что за должником Эргашевым Р.Ш. в УФРС по РК зарегистрировано право собственности на х/х долю жилого дома, расположенного по адресу: .... и х/х долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по этому же адресу.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видом имущества граждан, на которого в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

На основании абз.2 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Исключение составляют случаи, когда такое имущество является предметом ипотеки и на него может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об ипотеки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что находящаяся в собственности должника Эргашева Р.Ш. х/х доля спорного жилого дома является единственным жильем для ответчика, что подтверждено выпиской из ЕГРП, сведениями содержащимися в паспорте ответчика (сведения о регистрации и прекращении брака), свидетельскими показаниями, справкой администрации сельского поселения.В указанном жилом доме зарегистрирован проживающим ответчик.

В соответствии с абз. 3 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика жилым помещением.

Судом установлено, что исполнительное производство в отношении ответчика по взысканию с него сумм в пользу истца не окончено и по ним судебным приставом-исполнителем производятся исполнительные действия. Истец не доказал надлежащими способами доказывания тот факт, что стоимость предложенных им ко взысканию долей в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок не превысит размера взыскания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 197, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Закиева А.В. к Эргашеву Р.Ш. об обращении взыскания на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

         Судья                                                                             А.Н. Хольшев