Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2022 от 27.05.2022

63RS0039-01-2020-005792-97

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2895/2022 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Митихину Л. Е. о взыскании задолженности,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Митихина Л. Е. задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 611,30 рублей, в том числе: 131 250,00 рублей – сумма основного долга, 133 361,30 рублей – проценты за пользование кредитом, 25 000 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита; 8 000 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 26% годовых с 28.05.2022г. по дату фактического исполнения обязательств; задолженность по договору №-д от ДД.ММ.ГГГГ составляет 418 316,75 рублей, в том числе: 223 277,64 рублей – сумма основного долга, 157 049,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 27 000 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита; 10 000 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 18% годовых с 28.05.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 599 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 04.07.2022г.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-005792-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2895/2022 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Митихину Л. Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Митихину Л.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным обществом Коммерческий банк ГАЗБАНК и Митихиным Л.Е. был заключен Договор № №, согласно условиям, которого Ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере не более 5 400 000,00 рублей за весь период кредитования, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 150 000,00 рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, а Ответчик обязался возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В случае нарушения Ответчиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита или его соответствующей части.

Таким образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан уплатить Истцу задолженность в размере 232 126,38 рублей, из них 131 250,00 рублей – сумма основного долга, 69 269,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 17 431,94 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 14 175,00 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ГАЗБАНК» и Митихиным Л.Е. был заключен договор №-д, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 300 000, 00 рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты за весь срок фактического пользование кредитом в размере 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В случае нарушения Ответчиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 20% годовых от несвоевременно уплаченной суммы.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ предоставляет Истцу право требовать от Ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Отправленное Истцом требования об исполнении обязательств по Кредитному договору оставлено без исполнения.

В установленный срок денежные средства по Кредитному договору Ответчиком возвращены не были.

Таким образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан уплатить Истцу задолженность в размере 369 915,13 рублей, из них 223 277,64 рублей – сумма основного долга, 85 959,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 44 161,34 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 15 516,81 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Митихина Л. Е. задолженность в размере 602 041,51 рублей, из них задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 126,38 рублей, в том числе: 131 250,00 рублей – сумма основного долга, 69 269,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 17 431,94 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита; 14 175,00 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; задолженность по договору №-д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 915,13 рублей, в том числе: 223 277,64 рублей – сумма основного долга, 85 959,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 44 161,34 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита; 16 516,81 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 220,00 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 17.02.2021г. требования Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 27.05.2022г. заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от 17.02.2021г. было отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела истец требования дополнил, просил суд взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Митихина Л. Е. задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 638,35 рублей, в том числе: 131 250,00 рублей – сумма основного долга, 133 361,30 рублей – проценты за пользование кредитом, 69 762,05 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 26 265,00 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 26% годовых с 28.05.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ) на день возврата кредита или его соответствующей части с 28.05.2022г. по дату фактического исполнения обязательств; задолженность по договору №-д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 371,22 рублей, в том числе: 223 277,64 рублей – сумма основного долга, 157 049,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 123 150,72 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита; 58 893,08 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 18% годовых с 28.05.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ) на день возврата кредита или его соответствующей части с 28.05.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 7 599 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мешкова А.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований просил применить ст. 333 ГК РФ, полагал возможным применение маратория и взыскания только суммы основного долга.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Митихину Л.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным обществом Коммерческий банк ГАЗБАНК и Митихиным Л.Е. был заключен Договор № №, согласно условиям, которого Ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства с лимитом не более 5 400 000,00 рублей за весь период кредитования, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 150 000,00 рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Ответчик обязался возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения Ответчиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита или его соответствующей части.

Таким образом, в соответствии с условиями Кредитного договора № №, Ответчик обязан уплатить Истцу задолженность в размере 363 638,35 рублей, в том числе: 131 250,00 рублей – сумма основного долга, 133 361,30 рублей – проценты за пользование кредитом, 69 762,05 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 26 265,00 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ГАЗБАНК» и Митихиным Л.Е. был заключен договор №-д, согласно которому ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 300 000, 00 рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты за весь срок фактического пользование кредитом в размере 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения Ответчиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 20% годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ предоставляет Истцу право требовать от Ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием об исполнении обязательств по кредитным договорам.

Отправленное Истцом требования об исполнении обязательств по Кредитным договорам оставлено без исполнения. В установленный срок денежные средства по Кредитному договору Ответчиком возвращены не были.

Таким образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан уплатить Истцу задолженность по договору №-д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 371,22 рублей, в том числе: 223 277,64 рублей – сумма основного долга, 157 049,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 123 150,72 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита; 58 893,08 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитными договорами, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в части взыскания суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом и по день фактического возврата долга.

В силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику не могут быть начислены неустойки в связи с нарушением срока возврата займа.

Таким образом, неустойка по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку процентов составит 28 010 рублей (200 рублей в месяц с 01.09.2018г. по 31.03.2022г. = 200 х 43 = 8 600 рублей + 15 рублей в день с 15.09.2018г. по 31.03.2022г. (1 294 дней) = 15 х 1294 = 19 410 рублей). Неустойки на основной долг начислена до 27.05.2021г.

Неустойка по договору №-д от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку основного долга составит 27 989,33 рублей за период с 01.09.2018г. по 31.03.2022г., за просрочку процентов составит 10 820,48 рублей за период с 01.09.2018г. по 31.03.2022г.

Неустойка на будущее время не подлежит удовлетворению, поскольку требования заявлены с 28.05.2022г., т.е. в период действия маратория. В последующем, по окончании маратория, истец не лишен возможности заявить требования о взыскании неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенного выше положения закона неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ставки рефинансирования, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

С учетом изложенного, а также ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении неустойки по договору № PresExprCrd_406275 от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку основного долга до 25 000 рублей, процентов до 8 000 рублей; по договору №-д от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку основного долга до 27 000 рублей, за просрочку процентов до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 599 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Митихина Л. Е. задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 611,30 рублей, в том числе: 131 250,00 рублей – сумма основного долга, 133 361,30 рублей – проценты за пользование кредитом, 25 000 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита; 8 000 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 26% годовых с 28.05.2022г. по дату фактического исполнения обязательств; задолженность по договору №-д от ДД.ММ.ГГГГ составляет 418 316,75 рублей, в том числе: 223 277,64 рублей – сумма основного долга, 157 049,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 27 000 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита; 10 000 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 18% годовых с 28.05.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 599 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 04.07.2022г.

Судья Е.А. Борисова