Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4813/2013 ~ М-4307/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-4813/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Фарраховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колесникова В.А. об оспаривании действий Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска.

В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> часов <дата> и на <данные изъяты> часов <дата> заявитель Колесников В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился, доказательств наличия у него уважительных причин неявки в суд в назначенные дни судебного разбирательства не представил, с заявлениями об отложении судебного разбирательства на другую дату не обращался.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона).

Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность оставления заявления об оспаривании действий органа государственной власти без рассмотрения, подлежат применению по аналогии закона положения гражданско-процессуального закона, касающиеся искового производства.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет заявителю, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК ГФ, он в праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания <дата> и <дата> и невозможности сообщения о них суду, либо с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Колесникова В.А. об оспаривании действий Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска оставить без рассмотрения.

Копию определения направить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совеща­тельной комнате.

Судья Ю.В. Фролова