Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-215/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-1-215/2018

УИД 33RS0017-01-2018-001230-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 ноября 2018 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Масловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Капитоновой Л.В.,

подсудимых Потапова А.А., Гуганова А.Л.,

защитников-адвокатов Бирюковой М.А., Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потапова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 29 октября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гуганова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, несудимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 29 октября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Потапов А.А. и Гуганов А.Л. органом предварительного расследования обвиняются в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины декабря 2017 г. во второй половине дня, в дневное время суток, Потапов А.А. и Гуганов А.Л. находились у <...>, где Потапов А.А., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения предложил Гуганову А.Л. совершить тайное хищение электрического кабеля СИП 3x35+1x50(0,88), проходящего по линии электропередач на земельном участке, расположенном в 900 м от <...>, принадлежащем С. Гуганов А.Л. согласился на предложение Потапова А.А. совершить кражу, тем самым вступив с последним в преступный сговор.

Реализуя свой противоправный умысел, в один из дней середины декабря 2017 г., во второй половине дня, в дневное время суток, с целью тайного хищения чужого существа Потапов А.А. и Гуганов А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью обогащения подошли к электрической опоре № 18, расположенной на земельном участке в 900 м от <...>, где Гуганов А.Л. и Потапов А.А. взялись руками за отрезок электрического кабеля СИП 3x35+1x50(0,88), свисавшего с электрической опоры № 18, длиной 5 метров, после чего совместными усилиями стали тянуть тот на себя. В результате действий Гуганова А.Л. и Потапова А.А. электрический кабель общей длиной 87 метров слетел с двух пролетов электрических опор под номерами 18, 17 и 16, который Потапов А.А. с помощью принесенного с собой топора отрубил от опоры электрических передач под номером 16, оставив часть электрического провода - отрезок нулевой несущей жилы, являющейся составной частью электрического кабеля СИП 3x35+1x50(0,88) длиной 5 метров на электрической опоре под номером № 16. Похищенный электрический кабель СИП 3x35+1x50(0,88) общей длиной 87 метров, стоимостью 173 рубля 60 копеек за 1 метр, с учетом вычета отрезка нулевой несущей жилы СИП 1x50 длиной 5 метров, являющейся составной частью электрического кабеля, который не был похищен, стоимостью 37 рублей за 1 метр, Гуганов А.Л. и Потапов А.А. разрубили на отрезки при помощи принесенного с собой топора и сложили в 2 полипропиленовых мешка, тем самым тайно похитив вышеуказанный электрический кабель.

С похищенным электрическим кабелем Потапов А.А. и Гуганов А.Л. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Гуганова А.Л. и Потапова А.А. потерпевшему С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 918 рублей 20 копеек.

Потерпевший С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Потапова А.А. и Гуганова А.Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, с подсудимыми примирился, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Потапов А.А. и Гуганов А.Л. в судебном заседании не возражали относительно прекращения в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитники Графская М.В., Бирюкова М.А. не возражали относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Потапова А.А. и Гуганова А.Л.

Государственный обвинитель Капитонова Л.В. в судебном заседании не возражала относительно прекращения уголовного дела по предъявленному обвинению Потапову А.А. и Гуганову А.Л. в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения потерпевшего с подсудимыми.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Потапов А.А. и Гуганов А.Л. совершили преступление средней тяжести, санкция п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, причинённый вред С. возмещен в полном объёме, потерпевший с подсудимыми примирились.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего С. и прекратить уголовное дело в отношении Потапова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Гуганова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

        Вещественные доказательства: отрезок нулевой несущей жилы, являющейся составной частью электрического четырехжильного кабеля СИП длиной 300 мм - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Потапова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Гуганова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: отрезок нулевой несущей жилы, являющейся составной частью электрического четырехжильного кабеля СИП длиной 300 мм - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Денисова