Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21778/2020 от 08.07.2020

Судья – Бодрова Н.Ю.. Дело № 33-21778/20

(№2-3520/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкина Н.В.,

судей: Золотова Д.В., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,

при помощнике Мацарета М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рафаиловой К.А. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 ноября 2020 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Рафаилова К.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖСК «Сити», Омельченко Д.М., Волошиной Я.А., ПАО «Банк Уралсиб» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Требования мотивированы тем, что истец является членом ЖСК «Сити» на основании договора об участии в строительстве от 24.09.2014г. В соответствии с условиями договора, Рафаилова К.А. принимала участие в строительстве многоквартирного дома. ЖСК «Сити» принял на себя обязательство передать Рафаиловой К.А. в собственность жилое помещение (квартиру) в многоквартирном доме по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> Сумма паевого взноса, согласно Договору, - 1 645 630 рублей. Сумма вступительного взноса - 50 000 рублей. Истец внесла паевой взнос в размере 1 100 000 рублей и вступительный членский взнос в размере 50 000 рублей и стала участником ЖСК «Сити» со всеми правами и обязанностями, предусмотренными в договоре. Оставшаяся сумма паевого взноса составила 545 630 рублей. При заключении договора стороны договорились о том, что Рафаилова К.А. обратится в кредитные организации для получения займа (кредита) для покупки квартиры. В связи с полученными отказами, она не смогла в указанный срок выполнить свои обязательства по Договору. 25 декабря 2014 года Истец сообщила Ответчику о своем финансовом состоянии, Стороны договорились взаиморасчеты осуществить согласно п.4.7. Договора после получения денежных средств Истцом. Согласно п. 4.7. договора об участии в ЖСК «Сити» от «24» сентября 2014 года — «В случае если, по договору об участие в ЖСК «Сити», предусмотрена рассрочка внесения оставшейся суммы паевого взноса и она вносится Членом кооператива позднее двух месяцев от даты заключения настоящего договора, то стоимость квадратного метра квартиры будет рассчитываться согласно рыночной стоимости квадратного метра квартиры на момент внесения оставшейся части паевого взноса. О чем заключается дополнительное соглашение к настоящему договору в письменной форме. В связи с тем, что ЖСК «Сити» не исполнил свои обязательства по договору (не построил дом), в начале 2017 года между Ответчиком и Истцом была достигнута договоренность о внесении паевого взноса в конце 2017 года. 31 октября 2017 Рафаилова К.А. собрала необходимую сумму и в обратилась к Председателю ЖСК с просьбой заключить с ней дополнительное соглашение к Договору, о перерасчете оставшейся части паевого взноса согласно рыночной стоимости квадратного метра квартиры (п.4.7. Договора). В этот же день истцу в устном порядке было отказано в удовлетворении вышеназванного требования. Ответчик, мотивировал свой отказ тем, что Истец был исключен из членов ЖСК. Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу № 2-5731/2018 от 01.08.2018г. решение общего собрания членов ЖСК «Сити» от 24.06.2017г. и решение общего собрания членов ЖСК «Сити» от 14.10.2017г. были признаны недействительными, Рафаилова К.А. была восстановлен в члены ЖСК «Сити». Вместе с тем, 15.11.2017г., ЖСК «Сити» произвел отчуждение квартиры в пользу гр. Волошиной Я.А. Спустя менее месяца, Волошина Я.А. произвела отчуждение квартиры в пользу Омельченко Д.М. по договору купли-продажи. Квартира была приобретена в ипотеку. Залогодержателем объекта является ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Истец считает, что указанные сделки являются недействительными (ничтожными). Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор от 04.12.2017г. купли-продажи квартиры с кадастровым номером <№..>, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> заключенный между Волошиной Я.А. и Омельченко Д.М. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. Признать недействительным (ничтожным) договор между ЖСК «Сити» и Волошиной Я.А., об отчуждении квартиры с кадастровым номером <№..>, расположенную по адресу Краснодарский край, <Адрес...>, зарегистрированный 15.11.2017г. за номером <№..>, применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. Признать отсутствующими обременение в виде залога на квартиру с кадастровым номером <№..>, расположенную по адресу Краснодарский край, <Адрес...> в пользу ПАО «Банк Уралсиб», обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности Омельченко Д.М. на указанную квартиру. Обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности Волошиной Я.А. на указанную квартиру. Обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в едином государственном реестре недвижимости запись об обременении залога на указанную квартиру.

В суде первой инстанции представитель истца уточнил исковые требования и просил признать недействительным (ничтожным) договор от 04.12.2017 г. купли-продажи квартиры с кадастровым номером <№..>, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> заключенный между Волошиной Я.А. и Омельяненко Д.М. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение; признать недействительным (ничтожным) договор об участии в деятельности ЖСК «СИТИ» от 18.10.2017 г., заключенный между ЖСК «Сити» и Волошиной Я.А., по строительству указанной квартиры, применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение; признать отсутствующими обременение в виде залога на указанную квартиру в пользу ПАО «Банк Уралсиб», обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности Омельяненко Д.М. на указанную квартиру; обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности Волошиной Я.А. на указанную квартиру.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Рафаиловой К.А. к ЖСК «Сити», Омельченко Д.М., Волошиной Я.А., ПАО «Банк Уралсиб» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности – отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рафаилова К.А. просит решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 ноября 2020 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца. В обосновании доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили. В связи с этим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя Рафаиловой К.А. по доверенности < Ф.И.О. >, который доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 24.09.2014г. между Рафаиловай К.А и ЖСК «Сити» заключен договор об участии в ЖСК.

В соответствии с условиями договора, Рафаилова К.А. принимала участие в строительстве многоквартирного дома ЖСК «Сити», который принял на себя обязательство передать Рафаиловой К.А. в собственность жилое помещение (квартиру) в многоквартирном доме по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>

Согласно п. 4.1 договора сумма паевого взноса 1 645 630 рублей. Сумма
вступительного взноса - 50 000 рублей.

Истец внесла паевой взнос в размере 1 100 000 рублей и вступительный членский взнос в размере 50 000 рублей и стала участником ЖСК «Сити» со всеми правами и обязанностями, предусмотренными в договоре, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Оставшаяся сумма паевого взноса составила 545 630 рублей.

Согласно п. 4,7. договора об участии в ЖСК «Сити» от 24.09.2014 года «В случае если, по договору об участие в ЖСК «Сити», предусмотрена рассрочка внесения оставшейся суммы паевого взноса и она вносится Членом кооператива позднее двух месяцев от даты заключения настоящего договора, то стоимость квадратного метра квартиры будет рассчитываться согласно рыночной стоимости квадратного метра квартиры на момент
внесения оставшейся части паевого взноса. О чем заключается дополнительное соглашение к настоящему договору в письменной форме.

31 октября 2017 года Рафаилова К.А. обратилась к Председателю ЖСК с просьбой заключить с ней дополнительное соглашение к Договору, о перерасчете оставшейся части паевого взноса согласно рыночной стоимости квадратного метра квартиры (п.4.7. Договора), ей было отказано.

Согласно протокола общего собрания членов ЖСК «Сити» от 14.10.2017 года Рафаилова К.А, была исключена из членов ЖСК «Сити».

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01.08.2018г. по делу № 2-5731/2018 требования Истца были удовлетворены, решение общего собрания членов ЖСК «Сити» от 24.06.2017г. и решение общего собрания членов ЖСК «Сити» от 14.10.2017г. были признаны недействительными и Рафаилова К.А. была восстановлен в члены ЖСК
«Сити».

Вместе с тем, 15.11.2017г., между ЖСК «Сити» и Волошиной Я.А., заключен договор об участии в строительстве ЖСК «Сити» на квартиру № 75 по адресу <Адрес...>

04.12.2017г. между Волошиной Я.А. и Омельченко Д.М. заключен договор купли-продажи на указанную квартиру с применение кредитных средств, залогодержателем объекта является ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

04.12.2017г. между Омельченко Д.М. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен Кредитный договор <№..>,(далее по тексту - Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 296 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, сроком возврата по 04.12.2042 года включительно, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 11.4% годовых, в сроки,
установленные графиком.

Согласно условиям Договора, кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения Залогодателем в собственность недвижимого имущества, квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый
номер <№..>

Судом первой инстанции установлено, что право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН. Факт выдачи кредита подтверждается банковским/мемориальным ордером.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу условий Договора и в соответствии со статьей 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является ипотека в силу закона. Права Банка по Договору, как кредитора и залогодержателя, удостоверены Закладной в соответствии с действующим законодательством.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ», предоставляя денежные средства под залог недвижимости полагался на наличие записи о праве собственности залогодателя Омельяненко Д.М. на указанные объекты в государственном реестре, которые в силу закона являются единственным подтверждением существования зарегистрированного права, пока судом не будет установлено иное (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 454 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 486 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 549 - 551 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 130 ░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.12.2017 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 123 ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: