Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11600/2017 ~ М-6252/2017 от 18.07.2017

Дело №2-11600/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Сергея Геннадьевича к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Г. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 47 060 рублей 71 копейки, стоимости оценки в размере 3 500 рублей, неустойки в размере 47 060 рублей 71 копейки, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на доверенность в размере 1 500 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут истец, управляя транспортным средством ВАЗ 210934, гр/ двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении центра города. На перекрестке с <адрес> истец начал совершать маневр левого поворота на ул. Урванцева, в нарушение ПДД РФ, не заняв крайнего левого положения на проезжей части, находясь, справа от истца, маневр левого поворота, также начал выполнять водитель автомобиля Исузу Форвард, гр/з Путрюков И.В., не учитывая габариты транспортного средства и необходимый безопасный интервал при движении, указанный автомобиль допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль истца имел значительные механические повреждения. Виновным в ДТП считает водителя Путрюкова И.В. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 10 459 рублей 29 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту. Согласно оценке ООО «Оценка Плюс» сумма страхового возмещения составила 57 520 рублей. За оценку истец уплатил 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией, которую ответчик оставил без удовлетворения. В связи, с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сниженная истцом до суммы страхового возмещения. Также истец понес судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей и 1 500 рублей за оформление нотариальной доверенности. Кроме того считает, что действиями ответчика причинен моральный вред который оценивает в 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Кузнецов С.Г. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Кардаш Д.М., действует на основании доверенности, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, до судебного разбирательства представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просил утвердить мировое соглашение с ответчиком, которое было пописано представителем заблаговременно, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

В судебном заседание представитель ответчика САО «ВСК» Гостев К.С., действует на основании доверенности, представил суду мировое соглашение подписанное от имени САО «ВСК» Гостевым Е.С., и от имени истца представителем Кардаш Д.М. по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истца:

-страховое возмещение - 36 020 рублей,

-юридические услуги - 10 000 рублей.

В течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков, морального вреда, неустоек, штрафов и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, прекратив производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от 22.11.2017 года.

Судом разъяснено истцу, представителю истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 280 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовым Сергеем Геннадьевичем, в лице представителя Кардаш Д.М., действующего на основании доверенности, и представителем САО «ВСК» Гостевым К.С., действующего на основании доверенности, согласно которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истца:

-страховое возмещение - 36 020 рублей,

-юридические услуги - 10 000 рублей.

В течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков, морального вреда, неустоек, штрафов и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 280 рублей 60 копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова Сергея Геннадьевича к САО «ВСК» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Васильева

2-11600/2017 ~ М-6252/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
КУЗНЕЦОВ СЕРГЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ
Ответчики
ВСК САО
Другие
ПУТРЮКОВ ИГОРЬ ВИТАЛЬЕВИЧ
АО ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Васильева Лариса Викторовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
18.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2017Передача материалов судье
19.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.09.2017Предварительное судебное заседание
23.11.2017Судебное заседание
01.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2017Дело оформлено
26.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее