Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11600/2017 ~ М-6252/2017 от 18.07.2017

Дело №2-11600/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Сергея Геннадьевича к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Г. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 47 060 рублей 71 копейки, стоимости оценки в размере 3 500 рублей, неустойки в размере 47 060 рублей 71 копейки, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на доверенность в размере 1 500 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут истец, управляя транспортным средством ВАЗ 210934, гр/№ двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении центра города. На перекрестке с <адрес> истец начал совершать маневр левого поворота на ул. Урванцева, в нарушение ПДД РФ, не заняв крайнего левого положения на проезжей части, находясь, справа от истца, маневр левого поворота, также начал выполнять водитель автомобиля Исузу Форвард, гр/з № Путрюков И.В., не учитывая габариты транспортного средства и необходимый безопасный интервал при движении, указанный автомобиль допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль истца имел значительные механические повреждения. Виновным в ДТП считает водителя Путрюкова И.В. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 10 459 рублей 29 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту. Согласно оценке ООО «Оценка Плюс» сумма страхового возмещения составила 57 520 рублей. За оценку истец уплатил 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией, которую ответчик оставил без удовлетворения. В связи, с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сниженная истцом до суммы страхового возмещения. Также истец понес судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей и 1 500 рублей за оформление нотариальной доверенности. Кроме того считает, что действиями ответчика причинен моральный вред который оценивает в 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Кузнецов С.Г. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Кардаш Д.М., действует на основании доверенности, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, до судебного разбирательства представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просил утвердить мировое соглашение с ответчиком, которое было пописано представителем заблаговременно, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

В судебном заседание представитель ответчика САО «ВСК» Гостев К.С., действует на основании доверенности, представил суду мировое соглашение подписанное от имени САО «ВСК» Гостевым Е.С., и от имени истца представителем Кардаш Д.М. по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истца:

-страховое возмещение - 36 020 рублей,

-юридические услуги - 10 000 рублей.

В течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков, морального вреда, неустоек, штрафов и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, прекратив производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от 22.11.2017 года.

Судом разъяснено истцу, представителю истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 280 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовым Сергеем Геннадьевичем, в лице представителя Кардаш Д.М., действующего на основании доверенности, и представителем САО «ВСК» Гостевым К.С., действующего на основании доверенности, согласно которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истца:

-страховое возмещение - 36 020 рублей,

-юридические услуги - 10 000 рублей.

В течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков, морального вреда, неустоек, штрафов и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 280 рублей 60 копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова Сергея Геннадьевича к САО «ВСК» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Васильева