Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8748/2013 ~ Материалы дела от 13.06.2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-8748/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Дмитриевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Дмитрия Николаевича, Селезневой Ольги Юрьевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Селезнева Ильи Дмитриева к Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев Д.Н., Селезнева О.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Селезнева И.Д. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности, по 1/3 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГг. договором № 879/тс социального найма жилого помещения Селезневу Д.Н. была представлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Селезнев Д.Н., Селезнева О.Ю,, Селезнева М.Д,, Селезнев И.Д,. Однако, при обращении истца в Министерство обороны РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, им было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Истцы -Селезнева О.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Селезнева И.Д. в судебное заседание не явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, письменно представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 78).

Истец - Селезнев Д.Н. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - представитель Министерства обороны РФ», в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 71), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик - представитель ФГУ Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 73), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик - представитель Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 72), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо - Селезнева М.Д. в судебное заседание не явилась, письменно представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 79)

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № 879/тс от ДД.ММ.ГГГГг. социального найма жилого помещения была предоставлена Селезневу Д.Н. квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Селезнев Д.Н., Селезнева О.Ю,, Селезнева М.Д,, Селезнев И.Д, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10).

Истцы ранее не участвовавшие в приватизации, что подтверждает справками и выпиской из послужного списка (л.д. 12-34, ), желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, обратился в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» с заявлением о предоставлении им в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации (л.д. 54).

Однако, истцам было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность(л.д. 53).

         Селезнева М.Д. от участия в приватизации спорной квартиры отказалась, о чем представила согласие (л.д. 60).

        Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность…».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. за «О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- «Исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащей регистрации в местной администрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)».

Признавая за истцами право собственности на спорное жилое помещение, суд исходил из того, истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги, производят оплату коммунальных платежей, ранее в приватизации квартиры истцы не участвовали.

Таким образом, учитывая, что исковые требования являются законными и обоснованными, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Селезневым Дмитрием Николаевичем, Селезневой Ольгой Юрьевной, Селезневой Ильей Дмитриевичем право собственности, по 1/3 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                                   Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

2-8748/2013 ~ Материалы дела

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Селезнева Мария Дмитриевна
Селезнев Дмитрий Николаевич, в своих интересах и интересах Селезнева Ильи Дмитриевича
Селезнева Ольга Юрьевна
Ответчики
Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ
ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Митрофанова Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
11.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2013Передача материалов судье
13.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2013Судебное заседание
26.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее