Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1646/2020 (33-45519/2019;) от 13.11.2019

Судья Таран А.О. Дело № 33-1646/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» ноября 2020 года                      г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Поповой С.К., Пшеничниковой С.В.

по докладу судьи Одинцова В.В.

    при секретаре - помощнике судьи Востряковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1474/19 по иску ООО «Меркатор Медикал» к Шатковскому .......10 о взыскании задолженности за поставленный товар с апелляционной жалобой представителя ООО «Меркатор Медикал» по доверенности – .......17. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2019 года

    Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ :

ООО «Меркатор Медикал» обратилось в суд с иском к Шатковскому А.В. о взыскании задолженности за поставленный товар, согласно которому просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 6 000 000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 38 200 рублей.

Ответчик Шатковский А.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Меркатор Медикал» не признал, пояснив, что договор поручительства от ....... он не подписывал.

Представитель ООО «АПИ» .......6 в судебном заседании полагал возможным отказать в удовлетворении исковых требований, при этом пояснил, что ему не известно о том, что ответчик Шатковский А.В. взял на себя обязательство по договору поручительства.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2019 года в удовлетворении иска ООО «Меркатор Медикал» к Шатковскому .......11 о взыскании задолженности за поставленный товар, отказано. Взыскано ООО «Меркатор Медикал» в пользу ООО «Бюро судебных экспертиз» 50 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Меркатор Медикал» по доверенности – .......7 просит отменить решение и принять новое об удовлетворении иска, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы, представитель ООО «Меркатор Медикал» по доверенности – .......7 отказался от иска ООО «Меркатор Медикал» к Шатковскому .......12 о взыскании задолженности за поставленный товар

Обсудив доводы заявления, выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене и прекращению производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями. Отказываясь от иска, истец отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования, предъявленного к ответчику.

Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям ст.326.1 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление представителя ООО «Меркатор Медикал» по доверенности – .......7 об отказе от иска ООО «Меркатор Медикал» к Шатковскому .......13 о взыскании задолженности за поставленный товар, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА :

    Решение Северского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2019 года - отменить.

Заявление представителя ООО «Меркатор Медикал» по доверенности – .......7 об отказе от иска ООО «Меркатор Медикал» к Шатковскому .......14 о взыскании задолженности за поставленный товар– удовлетворить.

Принять от представителя ООО «Меркатор Медикал» по доверенности – .......7 отказ от иска ООО «Меркатор Медикал» к Шатковскому .......15 о взыскании задолженности за поставленный товар.

Производство по делу по иску ООО «Меркатор Медикал» к Шатковскому .......16 о взыскании задолженности за поставленный товар прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в результате прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи