Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3819/2012 ~ М-2511/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-3819/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2012 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Мухачевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Кедр» к Шагало ФИО7, Оглезневу ФИО8 Пантелееву ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «<данные изъяты> обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования свои тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о предоставление револьверного кредита, на основании которого истец выдал данному ответчику <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 между банком и остальными ответчиками были заключены договора поручительства

Т.к. с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик прекратил оплачивать возврат займа, то истец просит взыскать сумму долга солидарно со всех ответчиков в размере <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> 55 коп. сумма основного долга, <данные изъяты> коп. задолженность по процентам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании, представитель истца поддержал исковые требования полностью.

ФИО2 с иском о взыскании в его пользу всей задолженности согласен, указывая, что прошел срок на привлечение к ответственности соответчиков.

ФИО3 и ФИО4 не явились. Надлежаще были уведомлены судом почтой, но согласно почтовых возвратов, уклонились от получения судебных извещений.

С учетом позиции представителя истца, исходя из того факта, что суд принял все возможные меры к уведомлению ответчиков, доказательств уважительности причины неявки ответчиков в процесс, суду не представлено, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ ч. 1. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

Согласно соглашения о предоставлении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ФИО2 возобновляемый, так называемый револьверный кредит, в пределах суммы лимита, а именно <данные изъяты> руб., по<адрес>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( раздел 1). В разделе 3 соглашения предусмотрено, что погашение револьверного кредита, начисленных процентов и комиссии Банку должно быть не позднее наступления даты, указанной в п. 1.1 настоящего соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.4). В случае возникновения задолженности на ссудном счете в результате совершения операций в банкоматах или другой кредитной организации сверх установленного лимита сумма задолженности признается и возмещается клиентом в полном объеме на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением (пункт 3.5). Кроме того, стороны соглашения о предоставлении револьверного кредита в пункте 4.2 предусмотрели, что клиент обязан обеспечить ежемесячное перечисление заработной платы на счет открытый в Банке в размере, не менее 85% от суммы среднемесячной заработной платы, указанной в справке, предоставленной в Банк. А в случае нарушения указанного пункт Банк имеет право досрочно расторгнуть настоящее соглашение и взыскать с клиента полную сумму обязательств по соглашению

В соответствии со справкой движения денежных средство по счету ФИО2Н., он получил <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> коп. и остаток долга по процентам <данные изъяты> коп.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 поручились за исполнение кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору, срок действия которого оговорен до ДД.ММ.ГГГГ, взяв на себя обязательство выплатить за заемщика сумму его долга по кредиту перед истцом.

Факт получения кредита и наличие задолженности – неисполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, подтвержден выпиской движения денежных средств по договору и не оспаривается самим ФИО2 в судебном процессе.

Ввиду просрочки исполнения платежа ответчиком ФИО2 по кредитному договору, что подтверждено требованием истца в пользу ответчика о погашении задолженности, а также тем обстоятельством, что суду не представлено доказательств исполнения данным ответчиком своих обязательств надлежащим образом, истец обоснованно предъявил иск, о взыскании долга по кредиту, уплаты всех предусмотренных кредитным договором процентов, что также предусмотрено условиями Кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из содержания указанной нормы права следует, что поручитель обязан нести ответственность за должника, в случае ненадлежащего исполнения последним взятых на себя обязательств.

Статья 367, пункт 4, ГК РФ устанавливает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок действия поручительства носит пресекательный характер и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права обращения с соответствующим требованием к поручителям.

В соответствии с разделом 4 кредитного договора (п. 4.1 и п. 4.2) и договоров поручительства срок исполнения обеспеченного указанными договорами поручительства обязательства (срок возврата кредита) определен как ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда отношения поручительства между поручителями и Банком уже были прекращены вследствие истечения срока действия договоров поручительства. Своим правом на предъявление иска к поручителям в течение срока действия договора поручительства истец не воспользовался.

В силу данного, суд полагает, что исковые требования истца к поручителям, а именно, ФИО3 и ФИО4 не обоснованы.

Вся сумма долга подлежит взысканию только с основного заемщика, а именно ФИО2, который признает иск полностью.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной статьи, суд полагает возможным взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, размер которой подтвержден квитанцией, с ответчика ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ЗАО КБ «<данные изъяты> с Шагало ФИО10 сумму долга по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> коп., как сумму основного долга и <данные изъяты> коп., сумму процентов, за пользование кредитом, а всего <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Майко