Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2017 ~ М-96/2017 от 17.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2017 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Свиренева Н.А., рассмотрев исковое заявление Афромеевой А.П., Бессоновой Л.А., Сергеевой Е.С., Гаевой И.В., Гаева А.В., Нефедова А.В., Голубова В.П., Глаголевой В.С. к Голубовой А.П., Круглик Л.Ю., Покровской Г.И. о признании недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очно-заочного голосования,

у с т а н о в и л:

Афромеева А.П., Бессонова Л.А., Сергеева Е.С., Гаева И.В., Гаев А.В., Нефедов А.В., Голубов В.П., Глаголева В.С. обратились в суд с иском к Голубовой А.П., Круглик Л.Ю., Покровской Г.И. о признании недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очно-заочного голосования.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от дата года исковое заявление было оставлено без движения, ввиду того, что уведомление об оспаривании всех решений общего собрания собственников жилого дома № *, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования дата отсутствует; доказательств размещения на информационных досках уведомления о намерении обратиться в суд с иском, истцами не представлено, также не указаны сведения о количестве собственников жилых помещений многоквартирного дома, истцы Афромеева А.П., Бессонова Л.А., Сергеева Е.С., Гаев А.В., Нефедов А.В., Голубов В.П., Глаголева В.С. не представили документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Предоставлен срок до дата года для устранения недостатков.

Истцы надлежащим образом были извещены о представлении срока для устранения недостатков до дата года, однако в предоставленный срок недостатки устранены не были.

Учитывая, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не исполнены истцами, исковое заявление в силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Афромеевой А.П., Бессоновой Л.А., Сергеевой Е.С., Гаевой И.В., Гаева А.В., Нефедова А.В., Голубова В.П., Глаголевой В.С. к Голубовой А.П., Круглик Л.Ю., Покровской Г.И. о признании недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очно-заочного голосования, возвратить истцам со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Свиренева