Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2018 от 07.03.2018

                        Дело №2-2521/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Керимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой А.А. к Запольских В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Щербакова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Запольских В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и Запольских В.В. директором ООО «Нива» был заключен договор участия в долевом строительстве жилья №<номер>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Согласно условий данного договора застройщик обязался построить и передать истцу квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 63,64 кв.м., а истец обязалась уплатить установленную договором цену и принять квартиру (п. 1.1 договора). Согласно п. 4.1 договора цена договора составляет 2 501 052 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Срок ввода дома в эксплуатацию – не позднее 31.12.2009. Однако многоквартирный жилой дом застройщиком построен не был. 27 октября 2016 года Индустриальным районным судом г. Ижевска в отношении ответчика вынесен приговор, на основании которого Запольских В.В. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По уголовному делу истец Щербакова А.А. признана потерпевшей. Данным преступлением ей причинен ущерб в размере 2 501 052 руб., который выразился в не предоставлении истцу двухкомнатной квартиры общей площадью 63,64 кв.м. 29 декабря 2016 года Индустриальным районным судом г. Ижевска ходатайство истца о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в части решения суда по гражданскому иску потерпевшего удовлетворено, за истцом признано право на возмещение материального ущерба на сумму 2 501 052 руб. Таким образом, сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 2 501 052 руб., которую истец на основании ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика.

Истец Щербакова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Запольских В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков; их размер; противоправность действий причинителя вреда; причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями причинителя вреда, о чем судом указано сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения и размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

<дата> года между ООО Инвестиционно-строительное предприятие «Нива» в лице ответчика Запольских В.В. и Логно Т.С. заключен договор участия в долевом строительстве жилья №<номер>, в соответствии с п. 1.1 которого застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договор срок построить и ввести в эксплуатацию 10-этажный дом (строение №1, находящееся на участке А площадью 19333 кв.м.) на 297 квартир по адресу: <адрес> и передать квартиру истцу, а истец обязался уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру. Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован <дата> года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике.

Исходя из п.п. 4.1, 4.2, 4.3 указанного договора, цена договора составила 2 501 052 руб. Уплата договорной цены участником производится на расчетный счет или в кассу застройщика. Участник осуществляет уплату договорной цены в размере 100%. Стоимость квадратного метра на момент заключения договора составляет 39300 руб.

В соответствии с приходным кассовым ордером от <дата> года Щербаковой А.А. в кассу ООО Инвестиционно-строительное предприятие «Нива» внесена сумма в размере 1 001 052 руб. в счет оплаты по договору №<данные изъяты>.

Согласно мемориального ордера №<данные изъяты> Щербаковой А.А. получена ссуда по кредитному договору №<данные изъяты>

На основании Дополнительного соглашения от <дата>, заключенного между ООО ИСП «Нива», Щербаковой А.А. и ООО «СтройИнвест», застройщиком по Договору участия в долевом строительстве жилья №<данные изъяты> указано ООО «СтройИнвест». Дополнительное соглашение к Договор участия в долевом строительстве жилья №<данные изъяты> зарегистрировано <дата> в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской.

В соответствии квитанцией к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> Логно Т.С. в кассу ООО «СтройИнвест» внесена сумма в размере 46 795,00 руб. в счет оплаты по договору долевого участия в строительстве №<данные изъяты> года.

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 октября 2016 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2016 года, Запольских В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ. Приговором суда установлено, что в апреле 2007 года Запольских В.В., в продолжение своих преступных намерений, находясь в офисе ООО «ИСП «Нива», по адресу г<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя вопреки законным интересам ООО «ИСП «Нива», подготовил и подписал от имени ООО «ИСП «Нива» в своем лице договор участия в долевом строительстве жилья №<данные изъяты> с Щербаковой А.А., в соответствии с которым ООО «ИСП «Нива» обязалось предоставить в собственность Щербаковой А.А, по окончании строительства и ввода в эксплуатацию 10-этажного дома на 3297 квартир расположенного по адресу: <данные изъяты> двухкомнатную квартиру строительным номером 10, общей площадью 63,64 кв.м. по цене 39300 рублей за кв.м стоимостью 2 501 052 рубля, а Щербакова в свою очередь обязалась принять и оплатить данную квартиру. Щербакова А.А., находясь в офисе ООО «ИСП «Нива», по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 2, подписала от своего имени данный договор №<данные изъяты>. Во исполнение своих обязательств по договору №<данные изъяты>, полагая, что обязательства ООО «ИСП «Нива» по строительству дома будут исполнены своевременно и в полном объеме, а денежные средства, переданные ей в счет оплаты, руководителем предприятия будут использованы разумно и рационально на цели, связанные со строительством данного жилого дома, находясь в офисе ООО «ИСП «Нива», по адресу: <адрес>, Щербакова А.А. <дата>, в счет оплаты по договору № <данные изъяты> внесла в кассу ООО «ИСП «Нива» часть денежных средств в размере 1 001 052 рублей в качестве взноса в долевое инвестирование строительства жилого 10-этажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>, получив в качестве подтверждения платежа приходный кассовый ордер серии <данные изъяты> г.

Кроме того, Щербакова А.А. оформила кредитный договор №<данные изъяты> с АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), согласно условий которого банк в указанный день на основании платежного поручения перечислил на расчетный счет №<номер> ООО «ИСП «Нива» денежные средства в размере 1 500 00 рублей в счет оплаты по договору №<данные изъяты>.

Таким образом, Щербакова А.А. в полном объеме выполнила возложенные на нее обязательства по договору участия в строительстве жилья №<данные изъяты> перед ООО «ИСП «Нива» путем внесения денежных средств в размере 2 501 052 рублей в кассу данного предприятия.

Впоследствии ООО «ИСП «Нива» в лице руководителя Запольских В.В. обязательства по строительству указанного жилого дома и предоставлению в собственность квартиры Щербаковой А.А. не исполнило, денежные средства не возвратило, вследствие ненадлежащего расходования денежных средств Запольских В.В. и его нерационального распоряжения имуществом предприятия, чем причинил существенный вред правам и законным интересам Щербакова А.А. выразившийся в причинении материального ущерба на сумму 2 501 052 рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец Щербакова А.А. признана потерпевшей по уголовному делу. Исходя из ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Как следует из ч. 3 ст. 42 ГПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск Щербаковой А.А. при рассмотрении уголовного дела не был предметом рассмотрения. На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 октября 2016 года за гражданским истцом Щербаковой А.А. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 2 500 052 руб. с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда установлено, что в рассматриваемый период времени ответчик Запольских В.В. являлся руководителем ООО ИСП «Нива» и ООО «СтройИнвест», подготовил и подписал от имени указанных юридических лиц договоры участия в долевом строительстве жилья с истцом, действовал вопреки законным интересам этих юридических лиц. Впоследствии ООО «ИСП «Нива» и ООО «СтройИнвест» в лице ответчика Запольских В.В. обязательства по строительству жилого дома и предоставлению в собственность двухкомнатной квартиры общей площадью 63,64 кв.м. Щербаковой А.А. не исполнило, денежные средства не возвратило вследствие ненадлежащего расходования денежных средств Запольских В.В. и его нерационального распоряжения имуществом предприятия, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму 2 500 052 руб.

Суд исходит из того, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ущерб истцу Логно Т.С. причинен по вине ответчика Запольских В.В., между его виновными действиями и ущербом наличествует причинно-следственная связь, в связи с чем ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба.

Ответчиком Запольских В.В. не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали факт причинения им ущерба истцу либо устанавливали факт того, что указанный ущерб причинен не по вине ответчика. Сумма ущерба, причиненного преступлением, Запольских В.В. истцу не выплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сумма исковых требований заявлена истцом в размере ущерба, установленного по приговору суда, и соответствует стоимости двухкомнатной квартиры общей площадью 63, 64 кв.м., оплаченной Щербаковой А.А., вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, следовательно, исковые требования Щербаковой А.А. к Запольских В.В. являются обоснованными.

В связи с тем, что вследствие противоправных действий ответчика Запольских В.В. истцу Щербаковой А.А. причинен имущественный ущерб в размере 2 500 052 руб., суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 20700,26 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Щербаковой А.А. к Запольских В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Запольских В.В. в пользу Щербаковой А.А. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 500 052 руб. 00 коп.

Взыскать с Запольских В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 700 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение принято судьей 27.05.2018.

Председательствующий судья                                             М.А. Иванова