Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5283/2011 ~ М-4684/2011 от 29.06.2011

Дело № 2-5283/2/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Максимец Ю.Н.

с участием ответчика Малынова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) к о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ответчиком и банком подписаны Предложения о заключении Договоров и Общие условия предоставления кредитов на приобретение автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику (Малынову А.В.) банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые заемщик обязался ежемесячно возвращать с уплатой процентов в порядке, установленном соглашением. Процентная ставка за пользование денежными средствами банка установлена сторонами в размере 14 % годовых, кроме того в соответствии с п.2.5 «Условий» Заемщик обязуется уплачивать банку комиссию за ведение счета, размер которой составляет 0,35 % от суммы кредита в месяц. В случае неисполнения обязательств по погашению суммы кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передает Банку в залог автомобиль <данные изъяты> п.8.1 «Условий»). Истец выполнил свои обязательства, перечислил на счет продавца (№ денежные средства, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика. С 16.10.06 г. заемщикне исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями договора. Направленные в адрес ответчика уведомления о выплате кредита не удовлетворены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 1526722,90 руб., из них 298524,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 200493,77 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 54555,31 руб. – задолженность по комиссиям за ведение счета, 973149,62 руб. – задолженность по штрафным процентам. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1526722,90 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиля <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании обоснованность иска не оспорил, указав, что не имел возможности своевременно оплачивать платежи по кредиту. Возражений по расчету задолженности не имеется, при этом полагает возможным выплатить истцу только основную сумму долга. Фактически деньгами истца не пользовался, сразу же передал из третьему лицу, для которого получал у истца денежные средства, место нахождения автомашины ему не известно, данная автомашина приобреталась в пользу третьего лица, место жительства которого ему не известно.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору получил от истца кредит в размере <данные изъяты> со взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых.

В силу п. 5.1 кредитного договора заемщик погашает задолженность ежемесячно равными суммами, обеспечивая наличие на счете указанной суммы в день платежа.

Факт предоставления кредитных денежных средств банком ответчику установлен судом и подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика и счетами о перечисление денежных средств на счет продавца №

В обеспечение исполнения обязательств ответчик передает Банку в залог автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, денежные средства не выплачиваются с 2008 г., не уплачиваются банку проценты (вознаграждение) и иные платежи, предусмотренные договором.

Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету, возражений в этой части со стороны ответчика не представлено.

Согласно с п. 10.1 «Условий» в случае неисполнения обязательств по погашению суммы кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7 «Условий» Банк вправе досрочно потребовать досрочного возврат суммы кредита при неоднократном неисполнении обязательств.

02.12.2006 г. истец предъявил к ответчику требование, в котором указал, что срок по погашению задолженности по кредиту составляет 20 дней. Ответчик своих обязательств не исполнил.

По состоянию на 30.06.2011 г. задолженность заемщика составила 1526722,90 руб., из них 298524,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 200493,77 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 54555,31 руб. – задолженность по комиссиям за ведение счета, 973149,62 руб. – задолженность по штрафным процентам.

Расчет задолженности со стороны ответчика не оспорен, возражений в данной части с его стороны не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика штрафной санкции.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, размером обязательства, размером процентной ставки по кредитному договору, материальным положением ответчика суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до 5000 руб.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 558573,28 руб., в том числе 298524,20 руб. – сумма основного долга, 54555,31 руб. – задолженность по комиссиям за ведение счета, 200493,77 руб. – проценты, 5000 руб. – штраф.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством.

В соответствии с п.8.2. «Условий» оценочная стоимость автомобиля составляет сумму, указанную в приложении и равную стоимости автомобиля в Дилерском центре, а именно 271935 руб.

Принимая во внимание нарушение со стороны заемщика обязательства, обеспеченного договором залога, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены при реализации предмета залога в размере, определенном сторонами в договоре залога, то есть в размере - 271935руб. Иная стоимость предмета залога между сторонами не определялась и не согласовывалась, возражений в части определения начальной стоимости залогового имущества со стороны ответчика не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 16373,51 руб.

Иск судом удовлетворен на общую сумму 558573,28 руб., размер государственной пошлины с данной суммы составляет 10785,73 руб.

Кроме того истцом уплачена государственная пошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб. Иск в данной части удовлетворен, понесенные истцом судебные расходы в данной части подлежат возмещению ответчиком.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в счет возмещения задолженности по кредитному договору 558573,28 руб., из которых 298524,20 руб. – сумма основного долга, 54555,31 руб. – задолженность по комиссиям за ведение счета, 200493,77 руб. – проценты, 5000 руб. – штраф., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 14785,73 руб., а всего 573359 (пятьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспортное средство <данные изъяты> принадлежащего , проживающего адресу: <адрес>

Способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 271935 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья С.А. Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 20.07.11 г.