Решение по делу № 2-7050/2017 ~ М-6734/2017 от 29.08.2017

                                         2-7050/2017

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017 года.

Решение

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года                                  г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего     Рудковской О.А.,

при секретаре Пономаревой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7050/2017 по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ильюшонку И. С., Ильюшонок Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк » (далее по тексту ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Ильюшонку И.С., Ильюшонок Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Ильюшонком И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 20 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить банку и уплачивать проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между банком и Ильюшонок Н.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свое обязательство и предоставил кредит, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения заемщиком графика платежей, Банк направил в адрес ответчиков требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита, и просил погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейку, в том числе: <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по уплате процентов.

Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ильюшонок И.С., Ильюшонок Н.В. в судебном заседании исковые требования истца признали. Пояснили, что кредит не оплачивали из-за финансовых трудностей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Ильюшонком И.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, кредит был предоставлен заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Размер каждого очередного платежа, за исключением первого и последнего определяется по формуле, указанной в п.2.1 Приложения № к кредитному договору.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей Ильюшонок И.С. был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащего исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительством.

Кредит обеспечивался договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ильюшонок Н.В.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей рублей ОАО «Промсвязьбанк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с п. 4 Общих положений к кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора. Свои обязательства по договору Ильюшонок И.С. исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, ПАО «Промсвязьбанк» направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Промсвязьбанк» в суд с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по уплате процентов.

Довод ответчиков о тяжелом материальном положении, в связи с чем, в настоящее время они исполнять обязанности по кредитному договору не могут, судом не принимается, поскольку не является основанием для не взыскания суммы долга, так как относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по уплате процентов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 648 руб. 53 коп., по 3 324 руб. 26 коп. с каждого, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ильюшонку И. С., Ильюшонок Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильюшонка И. С., Ильюшонок Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по уплате процентов.

Взыскать с Ильюшонка И. С., Ильюшонок Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 3 324 руб. 26 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд г.Сургута.

Председательствующий: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________