Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2019 от 23.01.2019

№ 12-18/2019

РЕШЕНИЕ

п.г.т. Козулька Козульского района

Красноярского края, улица Пролетарская 34/4                30 апреля 2019 года

Исполняющий обязанности председателя Козульского районного суда Красноярского края - судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самсонова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самсонова Д.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Самсонова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, Самсонов Денис Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-50-27 час. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, собственником (владельцем) которого является Самсонов Д.А., осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.

Самсонов Д.А., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в районный суд, мотивируя жалобу тем, что указанное постановление незаконно и подлежит отмене, поскольку между ним и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды указанного транспортного средства, на момент совершения административного правонарушения оно (транспортное средство) не находилось во владении заявителя, заявитель находился в <адрес>.

В судебном заседании Самсонов Д. А. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду отзыв на жалобу, в которой поясняет, что нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено, административное наказание Самсонову Д.А. назначено соразмерно содеянному. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Самсонова Д.А., - без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с Примечанием к названной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Самсоновым Д.А. представлен договор аренды транспортного средства, согласно которому, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> г/н № находилось в пользовании арендатора – ООО «<данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждается также путевым листом автомобиля, согласно которому, в момент фиксации административного правонарушения работник ООО «Ритуал» совершал поездку на данном автомобиле по маршруту Ачинск-Красноярск-Ачинск. Кроме того, Самсоновым Д.А. представлены данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ он убыл авиарейсом в <адрес>, с последующим переездом в <адрес> и выездом за пределы Российской Федерации (маршрутная квитанция электронного авиабилета, заграничный паспорт с отметками о выезде за пределы Российской Федерации и въезде).

При таких данных, судьей установлено, что Самсоновым Д.А. подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица.

В связи с чем, на основании части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, Самсонов Д.А. подлежит освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 2.6.1 и статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Самсонова Д.А. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Самсонова Д.А., отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы или принесения протеста через Козульский районный суд Красноярского края.

    Судья                                                                   В.В.Антипов