Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2019 ~ М-68/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-541/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений г. Сарапула к Ушаковой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление имущественных отношений г. Сарапула обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к Ушаковой Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Заявленные требования мотивирует тем, что Ушакова Н.Г. с 31.05.2001 года фактически являлась пользователем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1966 кв.м. (в непосредственном пользовании 308,5 кв.м.), расположенном по адресу: УР, <адрес> без наличия на данный земельный участок правоустанавливающих документов. Договор аренды за требуемый период на данный земельный участок не заключался. Согласно выписке из ЕГРН, с 31.05.2001 года ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>, объект незавершенного строительства (гараж) общей площадью 308,5 кв.м., что подтверждает факт использования земельного участка. Сумма неосновательного обогащения за период с 01.08.2015 года по 30.06.2018 года составляет 223 970,22 рублей. Размер подлежащих уплате процентов по состоянию на 31.07.2018 года составляет 22 223,39 рубля. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия от 08.10.2018 года о необходимости погашения задолженности. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с Ушаковой Н.Г. в пользу Управления имущественных отношений г. Сарапула зачислением в доход местного бюджета г. Сарапула: неосновательное обогащение в размере 223 970,22 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 223,39 рубля с последующим начислением процентов с 01.08.2018 года, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения; расходы по направлению почтовой корреспонденции (претензии) в размере 62 рубля, согласно приложенным квитанциям.

В судебное заседание представитель истца, Управления имущественных отношений г. Сарапула не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём в деле имеется расписка.

Ответчик Ушакова Н.Г. в судебное заседание не явилась. Доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Ушакова Н.Г. в судебное заседание не явилась. Доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела у суда не имеется.

Из ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сарапульский» от 13.02.2019 года на запрос суда, усматривается, что ответчик Ушакова Н.Г. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: УР, Сарапульский район, <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Сарапульским городским судом УР с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Управления имущественных отношений г. Сарапула к Ушаковой Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Ушаковой Н.Г. в Сарапульский районный суд УР (г. Сарапул, ул. Горького, д. 28).

     Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-541/2019 по исковому заявлению Управления имущественных отношений г. Сарапула к Ушаковой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Косарев А.С.