Решение по делу № 2-1532/2018 ~ М-1485/2018 от 04.09.2018

Дело №1-1532/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова Д.А. к Комитету по управлению имуществом г.Черногорска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,

с участием истца Ершова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Ершов Д.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Черногорска о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: *** по договору социального найма, заключенного 04.10.2005 с С.М.П., *** г.р.. Требования мотивированы тем, что С.М.П. приходилась бабушкой истцу, являлась ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения, в котором в качестве члена семьи был зарегистрирован С.В.Ю. – дядя истца. С.М.П. в декабре 2014 года с согласия С.В.Ю. зарегистрировала истца в жилом помещении. Начиная с декабря 2014 он стал проживать совместно с бабушкой, дядей, участвовал в расходах по оплате коммунальных услуг. Поскольку бабушка была в преклонном возрасте, он занимался приобретением продуктов питания, лекарств. Кроме того, занимался ведением домашнего хозяйства, готовил еду, приобретали продукты на общие средства, поскольку питались совместно. С.М.П. умерла ***. Договор социального найма переоформить на С.В.Ю. не успели, поскольку он умер ***.

Определением суда 11.10.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации г. Черногорска на надлежащего - Комитет по управлению имуществом г. Черногорска.

В судебном заседании истец Ершов Д.А. поддержал требования по вышеизложенным основаниям в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.Черногорска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** состоит в реестре муниципальной собственности.

04.10.2005 между МУП «Коммунальщик», действующего от имени собственника жилого помещения Комитета по управлению имуществом г.Черногорска и С.М.П. заключен договор найма жилого помещения ***, в соответствии с которым, наймодатель передал нанимателю и его членам семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: *** согласно п. 3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен в качестве члена семьи С.В.Ю., *** г.р.

На основании заявлений нанимателя С.М.П. и члена семьи С.В.Ю. в жилом помещение по адресу *** качестве нанимателя без права на жилплощадь 05.12.2014 был зарегистрирован Ершов Д.А.

Из свидетельства о смерти *** от *** усматривается, что С.М.П. умерла ***.

*** умер С.В.Ю., что следует из повторного свидетельства о смерти *** от ***.

Ершов Д.А. обратился в администрацию города с заявлением о признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма в отношении спорного жилого помещения. 19.02.2018 ему было отказано в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: г*** связи с тем, что не имеется подтверждений, что он является членом семьи умерших С.М.П., С.В.Ю.

Сведений о наследниках указанного жилого помещения в материалах дела не имеется.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Е.Н.Д., которая пояснила, что истец проживал по адресу: ***, с ее тетей С.М.П., приходящейся истцу бабушкой, которая умерла. После смерти С.М.П. истец проживал в спорном жилом помещении с ее сыном С.В.Ю., который вел разгульный образ жизни, *** С.В.Ю. умер. При жизни ее сын ухаживал за С.М.П., возил по больницам, поскольку последняя являлась инвалидом, ходил в магазин за покупками. Истец осуществлял уход за бабушкой, они жили одной семьей, вели общее совместное хозяйство.

Свидетель К.А.Ю. пояснил, что истец с 2014 года проживал по адресу: ***. Постоянно ухаживал за бабушкой С.М.П. истец, бабушка и его дядя жили одной семьей, истец приобретал лекарства, продукты питания.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний истца, свидетелей, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являлись факт вселения Ершова Д.А. для проживания в жилом помещении как члена семьи нанимателя С.М.П., ведение с ней общего хозяйства, наличие согласия члена семьи С.М.П.- С.В.Ю.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты, что истец с умершим нанимателем жилого помещения с 2014 года совместно проживали и вели общее хозяйство, имели общие расходы, оказывали взаимную помощь, истец участвовала в несении расходов по оплате коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, лекарственных средств.

Ершов Д.А. в силу ст.82 ЖК РФ вправе требовать заключения с ним как с бывшим членом семьи умершего нанимателя, договора социального найма на квартиру по адресу: ***

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** - ░.░.░., ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. ***

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 06.11.2018.