Решение по делу № 2-12/2018 (2-3382/2017;) ~ М-1818/2017 от 27.03.2017

                                 Дело № (2-3382/17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                             <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО13 Льва ФИО4 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С ТА Н О В И Л :

ФИО3, ФИО12 обратилась в Красногорский городской суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 55,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. З, <адрес>, данное жилое помещение было приобретено в совместном браке со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ его право собственности было зарегистрировано в ЕГРП.

В данном жилом помещении постоянно были зарегистрированы собственник ФИО2 и его сын ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал в спорное жилое помещение свою домработницу – ответчика ФИО1, однако, регистрация ответчика ФИО1 носила формальный характер - с целью получения бесплатного медицинского обслуживания на территории <адрес> и получения пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер и был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью был снят с регистрационного учета. После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 55,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. З, <адрес>.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО9, наследниками к вышеуказанному имуществу являются супруга умершего ФИО3 и сын ФИО12

Ответчик ФИО1 никогда членом семьи собственника жилого помещения не являлась и не является, в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней, кварплату и коммунальные услуги не оплачивала, в связи с чем после смерти ФИО2 ей было предложено в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, на что она ответила отказом.

Просят признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением — двухкомнатной квартирой общей площадью 55,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. З, <адрес> снять ее с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила суду, что в 2012 году познакомилась со ФИО2 и до ДД.ММ.ГГГГ вела с ним совместное хозяйство, находилась в фактических брачных отношениях, представляясь мужем и женой. С 2015 года она была зарегистрирована в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении - двухкомнатной квартире, общей площадью 55,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. З, <адрес>, которую ФИО8 сдавал в аренду, получал арендную плату от сдачи квартиры, на полученные денежные средства они совместно проживали. ФИО1, находилась на его иждивении, единственным и постоянным источником к ее существованию в указанный период являлся доход ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, завещательного распоряжения на случай своей смерти не оставил. Она обращалась к нотариусу ФИО9 с заявлением об открытии наследства, однако ей в этом было отказано, поскольку она не состояла с умершим ФИО2 в родственных отношениях.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО10 просил сохранить ФИО1 право регистрации в спорном жилом помещении, так она не имеет иного жилого помещения и ей не где проживать.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, ответчицы и ее представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО3 и ФИО12 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое в период брака, является общим их имуществом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 55,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. З, <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено ФИО2 в совместном браке с истцом ФИО3

В вышеуказанной квартире постоянно были зарегистрированы собственник ФИО2 и его сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал в спорное жилое помещение свою домработницу – ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, в связи с чем был снят с регистрационного учета.

Ч.2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 55,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. З, <адрес>.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО9 наследниками к вышеуказанному имуществу в ? доли каждый являются пережившая супруга ФИО3 и сын ФИО12

Ч.1 ст.35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении. Она не являлась и в настоящее время не является членом семьи истцов, соглашения между ней и истцами о том, что за ней сохраняется право пользования спорным жилым помещением, не имелось.

Однако ответчик с регистрационного учета из спорного жилого помещения до настоящего времени не снялась, хотя фактически там не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит.

Решением Красногорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении юридического факта – факта ее нахождении на иждивении ФИО2 с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, данное решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО3 и ФИО12 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 и ФИО13 Льва ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, общей площадью 55,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дом З, <адрес>.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 55,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. З, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Палагина А.А.