Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1013/2014 от 07.04.2014

                                                    №4/21-1013/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

15 мая 2014 года                                                                     пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Алексеева С.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия        

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.12.2005 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 20.09.2005 г.                      Конец срока: 19.09.2017 г.

Осужденный Алексеев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, иска по приговору суда не имеет, допущенные нарушения режима содержания являются незначительными, сняты и погашены, имеет поощрения, за период отбывания наказания окончил ПТУ по специальности «слесарь швейного производства», окончил среднюю школу, просит суд учесть что страдает болезнью сердца, нуждается в операции, после освобождения обязуется трудоустроиться, имеет постоянное место жительство, в совершенном преступлении искренне раскаивается, пересмотрел взгляды на жизнь и твердо встал на путь исправления, и просит суд освободить его условно-досрочно.

       Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Алексеев С.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.

Алексеев С.А. в ФКУ № УФСИН России по Республике содержится с 28.03.2006 г., не трудоустроен на основном производстве по состояние здоровья. За весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допустил 16 нарушений режима содержания, за что 15 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Последнее взыскание от 28.10.213 года не снято и не погашено в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Содержится на обычных условиях содержания. Состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. К администрации ИУ относится удовлетворительно, в обращении грубость не допускает. Правила внутреннего распорядка нарушает. Участия в общественной жизни отряда не принимает. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. Отдельные поручения по благоустройству исправительной колонии и отряда выполняет без желания. В коллективе среди осужденных уживчив. По приговору суда имеет иск в сумме 500 000 рублей. Удержаний не производилось. В добровольном порядке не погашал. В свободное время увлекается чтением художественной литературы, просмотром телевизионных передач. Посещает библиотеку при ИУ. В 2012 году закончил учебно - консультационный пункт при ИУ. К учебе относился добросовестно. Так же закончил обучение в 2012 году федеральное казенное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 13» по специальности слесарь «швейное производство». К учебе относился добросовестно. Закончил в 2010 году заочную воскресную школу прихода храма Преподобного Серафима Саровского в Раеве. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, взаимоотношения потребительские. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, при наличии 16 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 15 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера, при отсутствии взысканий, не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 16 нарушений режима содержания, за что 15 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Факты допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.      

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правополсушному поведению суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева С.А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

      Судья:                                В.В.Шиндин

н