Определение по делу № 12-139/2019 от 04.04.2019

Дело №12-139/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                5 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Ульянова В.П. на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области № Номер от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Ульянова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Учитывая, что местом совершения инкриминируемого Ульянову В.П. административного правонарушения расположено по адресу: г. Пенза, Пр. Строителей, 150, что территориально относится к Октябрьскому району г. Пензы, настоящая жалоба не может быть рассмотрена по существу Ленинским районным судом г. Пензы и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы, по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ульянова В.П. на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Номер от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Ульянова В.П., передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья                                                                                          Н.В. Прошина