Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-142/2018 от 24.04.2018

Дело __

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года                                                         г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                 Борисовой Т.Н.

при секретаре                            Симоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Красавиной Е. В. о восстановлении срока для обжалования постановления, жалобу Красавиной Е. В. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 24.11.2017г. Красавина Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 5000 рублей.

Красавина Е.В. подала на указанное постановление жалобу, в которой просила восстановить срок на ее подачу. В жалобе указала, что о назначении судебного заседания не была извещена, проживает по указанному адресу и всю корреспонденцию получает. На конвертах стоят не ее подписи. О привлечении к ответственности она узнала от судебного пристава на приеме xx.xx.xxxx. в связи с наложенным арестом на карту Сбербанка. О возбуждении исполнительного производства она также не знала.

В судебном заседании Красавина Е.В. доводы жалобы и ходатайства восстановления срока поддержала, просила постановление отменить, заменить штраф на предупреждение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока для подачи жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин – таких обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Красавиной Е.В. не были представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности своевременно подать жалобу на постановление.

xx.xx.xxxx. мировой судья направила судебную повестку в адрес проживания Красавиной Е.В. – .... Дважды - xx.xx.xxxx. – оставлялось почтовое извещение, xx.xx.xxxx. конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.20).

xx.xx.xxxx. копия постановления была направлена в тот же адрес Красавиной Е.В., дважды – xx.xx.xxxx. оставлялось почтовое извещение, xx.xx.xxxx. конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Жалоба на постановление подана xx.xx.xxxx

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам адресат. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Красавину Е.В. возможности явится за судебным уведомлением в отделение связи, неправомерных действий работников почтовой службы, она не представила.

На основании изложенного, суд считает, что срок пропущен и оснований для его восстановления не имеется.

По аналогии закона – ст. 324 ГПК РФ, суд возвращает жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 24.11.2017г. Красавиной Е. В. отказать.

Возвратить жалобу Красавиной Е. В. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                     Т.Н.Борисова