Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4376/2021 ~ М-4796/2021 от 07.10.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2021 года                                                      <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Шарлай А.Н., рассмотрев исковое заявление Резниченко Т. В. к Токареву С. В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Резниченко Т. В. к Токареву С. В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2.500.000 рублей.

Данное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, статья 29 ГПК РФ определяет случаи альтернативной подсудности, то есть подсудности по выбору истца.

Частью 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Из приведенных выше норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что иски о возмещении вреда, причиненного здоровью, либо в связи со смертью кормильца могут быть поданы в суд по выбору истца - по месту его жительства и по месту причинения вреда. Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий истцам для реализации права на разрешение спора о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда преступлением.

Как следует из содержания иска и приложенных документов, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи со смертью матери, которая проживала отдельно от истца.

Представленные истцом документы в обоснование своих требований не содержат доказательств, подтверждающих, что умершая мать являлась кормильцем, и истица находилась на ее иждивении.

Из вышеизложенного следует, что предъявление таких исков производится по общему правилу подсудности.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Токарев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>; что относится к территориальной подсудности Буденновского городского суда <адрес обезличен>; проживает по адресу: <адрес обезличен>; что относится к территориальной подсудности Шпаковского районного суда <адрес обезличен>.

Из содержания иска следует, что ответчик в настоящее время отбывает наказание в УПК ИК-11 по адресу: <адрес обезличен>-44.

Согласно административно-территориальному делению <адрес обезличен>, указанный адрес относятся к территории <адрес обезличен> города.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>, сведений, позволяющих суду придти к выводу о подсудности спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен>, истцом не представлено.

Таким образом, оснований для принятия и рассмотрения данного искового заявления Ленинским районным судом <адрес обезличен>, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Резниченко Т. В. к Токареву С. В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренными статьей 28 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                               А.Н. Шарлай