Решение по делу № 2-187/2018 ~ М-173/2018 от 02.10.2018

                        №2-187/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хомутовка                             28 ноября 2018 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Федорова К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильинской О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азеева Н.А. к Администрации Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Азеев Н.А. обратился в Хомутовский районный суд с иском к Администрации Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области (с учетом уточнений) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, мотивируя тем, что ФИО1 принадлежит <данные изъяты> земельная доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> №. ФИО1 являлся двоюродным братом отца истца ФИО2 В браке ФИО1 не состоял, детей не имел, других наследников кроме истца нет. <данные изъяты> 2009 года ФИО1 умер. На момент смерти он проживал в доме истца Азеева Н.А., и последний фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, заключающимся в хозяйственном инвентаре, бытовой технике (телевизор и холодильник), пользуется личными вещами покойного. Однако истец не может оформить свои права на спорную земельную долю, поскольку не подтверждено его родство с умершим ФИО1 В связи с изложенным истец просит суд установить факт родства, а именно, что он является двоюродным племянником ФИО1, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю.

Истец Азеев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении дела не просил.

Представитель истца Морозова Н.А. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнений) основаниям. Также представитель истца пояснила, что отцом истца был ФИО2, умерший <данные изъяты> 2003 года, других детей у последнего не было. Отцом ФИО2 был ФИО3, у которого был родной брат ФИО4. У последнего тоже был сын ФИО1. Таким образом, ФИО1 приходится истцу двоюродным дядей. ФИО1 в брак не вступал, детей у нее не было. Он проживал с сожительницей ФИО8, которая умерла в 2016 году. Перед смертью ФИО1 проживал в семье истца, т.к. нуждался в постоянном уходе. Истец до настоящего времени пользуется его вещами, тем самым фактически принял наследство, в том числе и спорную земельную долю. Иных наследников у ФИО1 нет.

Представители ответчика Администрации Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области, третьих лиц Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях и Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении дела не просили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об отложении дела не просила.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (ч.2 ст.8.1 ГК РФ).

То обстоятельство, что ФИО1 принадлежит <данные изъяты> земельная доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> №, выданным Управлением Росреестра по Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с п.1 ст.264 и ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факт родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Невозможность установления факта родства истца Азеева Н.А. и ФИО1 в ином порядке кроме судебного подтверждается извещениями Комитета ЗАГС Курской области №03-46/566 от 31 августа 2018 года (л.д.11) об отсутствии актовой записи о рождении ФИО3, №03-46/522 от 13 августа 2018 года (л.д.12) об отсутствии актовой записи о рождении ФИО1, №03-46/565 от 31 августа 2018 года (л.д.13) об отсутствии актовой записи о рождении ФИО4.

В соответствии со свидетельством о рождении <данные изъяты> № (л.д.14) Азеев Н.А. родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО2 и ФИО5

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № (л.д.15) ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО3 и ФИО7

Довод истца о том, что ФИО1 приходится ему двоюродным дядей по линии отца, подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей в судебном заседании, что она с рождения проживает в <адрес>, поэтому хорошо знает семью истца, в том числе лично была знакома с его отцом ФИО2 и ФИО1. От ФИО2 и ФИО1 свидетелю известно, что их отцы были родными братьями и погибли в годы Великой Отечественной войны. Также свидетелю известно, что у ФИО1 жены и детей не было, он проживал с сожительницей ФИО8, а перед смертью жил в семье истца, так как за ним необходим был уход. После смерти ФИО1 и по настоящее время Азеев Н.А. присматривает за домом покойного, забрал телевизор. Он также помогал ФИО8 и произвел ее похороны, детей у последней не было.

Кроме того в подтверждение доводов истца о его родстве с ФИО1 свидетель ФИО6 (супруга истца) пояснила, что отец истца ФИО2, умерший в 2003 году, и ФИО1, умерший в 2009 году, двоюродные братья, а их отцы ФИО4, погибший в годы Великой Отечественной Войны, и ФИО3, пропавший без вести в годы Великой Отечественной Войны, родные братья. Также свидетелю известно, что у ФИО1 жены и детей не было, он проживал с сожительницей ФИО8, а перед смертью жил в семье истца, так как за ним необходим был уход. После смерти ФИО1 и по настоящее время Азеев Н.А. присматривает за домом покойного, забрал телевизор, а также помогал ФИО8 и произвел ее похороны, детей у последней не было.

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> № (л.д.16) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер <данные изъяты> 2009 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенных исследованных в суде доказательств суд признает установленным, что Азеев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является двоюродным племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего <данные изъяты> 2009 года в <адрес>.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст.1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п.1).

Как следует из ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Довод истца о том, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, никем не оспаривается и помимо показаний истца, подтверждается справкой Администрации Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области №628 от 30 октября 2018 года (л.д.48), согласно которой Азеев Н.А. после смерти своего дяди ФИО1 принял меры по охране и распорядился наследственным имуществом, заключавшемся в жилом доме, хозяйственном инвентаре и ценных бумагах, тем самым фактически принял наследство.

Также данное обстоятельство подтверждено вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО6

Помимо вышеизложенного доводы истца об отсутствии иных наследников, принявших наследство, подтверждаются свидетельством о смерти <данные изъяты> № (л.д.17), из которого следует, что ФИО2 умер <данные изъяты> 2003 года (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), сообщением нотариуса Н-ского нотариального округа от 05 октября 2018 года №136 (л.д.38) о том, что на имущество ФИО1 наследственное дело не заводилось.

На основании вышеизложенного суд признает установленным, что Азеев Н.А. принял наследство после двоюродного дяди ФИО1, умершего <данные изъяты> 2009 года, в т.ч. принадлежащую ему <данные изъяты> земельную долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время Л-ский сельсовет в соответствии с п.25 ст.1 Закона Курской области №26-ЗКО от 26 апреля 2010 года «О преобразовании некоторых муниципальных образований и внесении изменений в отдельные законодательные акты Курской области»), после ФИО1, умершего <данные изъяты> 2009 года, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2009 ░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2009 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░