Приговор по делу № 1-393/2013 от 27.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

****год Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего: судьи Ерохиной Т.П., с участием гос. обвинителя- помощника прокурора <...> Р., подсудимой В., адвоката Д., предоставившего удостоверение №, ордер № от ****год года, при секретаре Н., а также с участием потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении В., <...>, ранее несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год, В., находясь совместно с П. в <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что П. от выпитого спиртного уснул, в связи с чем, не мог наблюдать заеё действиями, тайно похитила имущество, принадлежащее П., а именно:

- сотовый телефон «<...>» модель <...> стоимостью <...> рублей, с установленном в нем сим-картой сотовой компании <...>, не представляющей ценности, с документами, упаковочной коробкой, наушниками, зарядным устройством, стоимость которых входит в стоимость сотового телефона,

- ноутбук «<...>» Модель <...> стоимостью <...> рублей, с компьютерной мышью стоимостью <...> рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, в котором находились документы П.,, а именно паспорт на имя П., банковские карточки «<...>», «<...>», руководство по использованию ноутбука, гарантийный талона на ноутбук, установочный диск, руководство по использованию компьютерной мыши, договор о предоставлении услуг, не представляющие ценности, полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, причинив П. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

После этого, с похищенным имуществом В. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, как своим собственным.

Особый порядок принятия судебного решения применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим адвокатом, добровольно ходатайствовала об этом, предъявленное обвинение ей понятно, вину признала полностью. Данное ходатайство поддержано адвокатом, прокурор согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшийв судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем так же указал письменно.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая В. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В. не состоит на учете у психиатра, кроме того, поведение последней в судебном заседании не вызвало сомнений в её психической полноценности, В. ведет себя адекватно, активно защищается, в связи с чем, суд признает В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия В. органами следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень содеянного: совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на момент совершения преступления не работала, в быту характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает: признание своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 ч 1 п «и» УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что в отношении подсудимой следует применить ст. 62 ч 1 УК РФ. В то же время суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст. 62 ч 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований применения п.6 ст. 15 УК РФ, введенного в УК РФ Федеральным Законом № 420 от 7.12.2011 года для изменения категории преступления, которая относится к категории преступления средней тяжести на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой, полностью признавшей свою вину, учитывая её молодой возраст, состояние здоровья, представленный характеризующий материал, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание В. следует назначить в виде исправительных работ. Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

В ходе предварительного следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск, который он поддержал в судебном заседании. Суд считает, что исковые требования потерпевшего должны быть удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН ГОД в местах, определяемых органами местного самоуправлении по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием ежемесячно в доход государства <...>% заработной платы.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с В. в пользу П. в возмещении причиненного ущерба <...> рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств: след пальца руки на отрезке ленты скотч, копию залогового билета- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

КОПИЯ ВЕРНА