Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2014 (2-1618/2013;) ~ М-1683/2013 от 12.12.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-379/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланских Нины Николаевны к ЗАО «Кредитный Союз» о признании договора микрозайма недействительным в части, о снижении размера процентов по договору микрозайма, признании задолженности по договору микрозайма погашенной и возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ланских Н.Н. обратилась в суд с иском ЗАО «Кредитный Союз», в котором просит суд признать недействительным п<данные изъяты>. договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. в части определения порядка погашения финансовых обязательств заемщика, при котором неустойка за просрочку оплаты суммы микрозайма и процентов за его пользование уплачивается до уплаты процентов за пользование микрозаймом и суммы займа; в связи с недействительностью договора в этой части установить следующий порядок погашения финансовой задолженности:

- проценты за пользование суммой займа (<данные изъяты>

- сумма займа (<данные изъяты>

- единовременный штраф за просрочку первого дня уплаты процентов за пользование займом и суммы займа (<данные изъяты>

- проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом и суммы займа, а также снизить размер процентов за просрочку уплаты процентов за пользование займом и суммой займа с <данные изъяты>; признать истицу погасившей задолженность по договору микрозайма в части уплаты процентов за пользование займом и суммы займа, в размере <данные изъяты> руб., суммы займа в размере <данные изъяты>., единовременного штрафа за просрочку первого дня уплаты процентов за пользование займом и суммы займа <данные изъяты>.), процентов за просрочку уплаты процентов за пользование займом и суммы займа, всего -<данные изъяты>., с учетом внесения платежа в размере <данные изъяты>., о признании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. исполненными по недействительной сделке и обязании возврата указанной суммы истице, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в размере <данные изъяты>

Истец Ланских Н.Н. и ее представитель (по доверенности Востриков М.В). полагают, что к данным правоотношениям применяется Закон РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем иск подан по месту жительства истца в Реутовский городской суд.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Правоотношения, связанные с признанием сделок недействительными, урегулированы главой 9 Гражданского кодекса РФ.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по признанию сделок недействительными не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к данным отношениям не могут быть применены и не могут рассматриваться судом с особенностями, установленными для защиты прав потребителей.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной, применяются положения Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчик ЗАО «Кредитный Союз», расположено по адресу: <адрес> В <данные изъяты> что отнесено к территориальной подсудности Басманного районного суда <адрес>.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что настоящее гражданское дело было принято к производству Реутовского городского суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ланских Нины Николаевны к ЗАО «Кредитный Союз» о признании договора микрозайма недействительным в части, о снижении размера процентов по договору микрозайма, признании задолженности по договору микрозайма погашенной и возврате денежных средств направить по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>