Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2017 ~ М-754/2017 от 29.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2017 года         г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., рассмотрев исковое заявление Старчиковой Светланы Васильевны, действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4, к Администрации МО «Сарапульский район», нотариусу нотариального округа «Город Сарапул УР» Коротковой Татьяне Наильевне о включении права требования в состав наследственного имущества,

установил:

Старчикова С.В., действующая от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Сарапульский район», нотариусу нотариального округа «Город Сарапул УР» Коротковой Татьяне Наильевне, просит включить с состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Старчикова Олега Александровича, умершего 24.12.2015 года, наследства в виде права требования с ответчика задолженности по муниципальному контракту № 52 от 27.07.2015 года.

Судья находит исковое заявление Старчиковой С.В. подлежащим возврату исходя из следующего.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 95 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Поскольку исковые требования предъявлены Старчиковой С.В. к Администрации МО «Сарапульский район», место нахождения которой находится за пределами территориальной подсудности Сарапульского городского суда УР; какие-либо материально-правовые требования Старчиковой С.В. к нотариусу нотариального округа «Город Сарапул УР» Коротковой Т.Н. не предъявлены, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение искового заявления Старчиковой С.В. не относится к компетенции Сарапульского городского суда УР; исковое заявление Старчиковой С.В., действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4 о включении права требования в состав наследственного имущества неподсудно Сарапульскому городскому суду и не может быть им принято и рассмотрено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При установленных выше обстоятельствах судья считает необходимым возвратить исковое заявление Старчиковой С.В., действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4 о включении права требования в состав наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Старчиковой Светланы Васильевны, действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4 о включении права требования в состав наследственного имущества – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с настоящим исковым заявлением по месту нахождения ответчика – Администрации МО «Сарапульский район» - в Сарапульский районный суд УР (427960, г. Сарапул, ул. Горького, д. 28, тел.: (34147) 407-77, sarapulskyrs.udm@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Сарапульский городской суд УР.

Судья                             Мосалева О.В.