Решение по делу № 1-119/2019 от 29.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, ЧР 11 июля 2019 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6,

подсудимого ФИО2 М.и его защитника–адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношенииГаниева Мусы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, один из которых является малолетним, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале октября 2018 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, ФИО2 М., находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах с восточной стороны от многоквартирного <адрес> «А», по <адрес>, обнаружил три дикорастущих куста конопли.

ФИО2 М. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с указанных дикорастущих кустов конопли сорвал верхушечные части и листья, измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 11,29 <адрес> ФИО2 М., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранениенаркотического средства, в тот же день, точная дата и время не установлены, спрятал черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 11,29 г., на том же участке местности под бетонной конструкцией, на расстоянии 30 метров в западном направлении от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО2 М., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный участок местности, где извлек из-под бетонной конструкции ранее спрятанный им черный полимерный пакет с марихуаной, и положил его в правый передний карман надетой на нем черной кожаной куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции для проверки документов, удостоверяющих личность, был остановлен ФИО2 М. возле <адрес>, у которого при себе документов не оказалось, в связи с чем, ФИО2 М. был доставлен в опорный пункт <адрес> МВД России по <адрес>, где в отношении которого с участием двух понятых, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане одетых на него брюк черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 ⁰С, составляет 11,29 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем, изъятое у ФИО2 М. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,29 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 М. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1ст. 228 УК РФ ему понятно, он признаёт свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый ФИО2 М. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 321 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО2 М. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом установлено, чтоФИО12 в присутствии своего адвоката в соответствии сост.226.4 УПК РФзаявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиямист. 316 УПК РФубедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренныест. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренныест. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО2 М. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкцияст. 228 ч.1 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9,ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оценёнными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО2 М. (л.д. 59-60), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 42-43), показаниями свидетеляФИО9 (л.д. 44-45), показаниями свидетеляФИО10-М. (л.д. 46-47),вещественнымдоказательством: бумажнымконвертом белого цвета, в котором находится черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) остаточной массой 11,09 г. (л.д. 68-69), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25), протоколом осмотра предметов от 16.05.2019(л.д. 65), рапортом об обнаружении в отношении ФИО2 М. признаковпреступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ(л.д. 6), заключением эксперта №/С от 11.04.2019(л.д. 36-39), протоколом личного досмотра ФИО2 М. от 09.04.2019(л.д. 7-9).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 М. доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 М. по ч.1ст. 228 УК РФ– как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании была изучена личность подсудимогоФИО12, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

ПодсудимымФИО12 согласност. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Наличие малолетнегоребенка у подсудимого ФИО2 М., суд, в соответствии с п. «г» ч.1ст.61 УК РФпризнает обстоятельством, смягчающим ему наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – страдает рядом заболеваний: ИБС: стенокардия напряжения III ФК, атеросклеротический кардиосклероз, атеросклероз сосудов сердца, суд в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 М.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО12, предусмотренныхст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 М. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 М.положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО2 М.и то, что им совершено преступление небольшой тяжести, однако связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 М.наказание в виде лишения свободы, с применением положенийст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным вст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения ФИО2 М.преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 М.была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО7 в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублейосуществляет за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьГаниева ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии сост. 73 УК РФназначенное ФИО2 М.наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

ФИО1 период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные ими сроки 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 М.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 11,09 грамм, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России поГрозный - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО7 в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требованийстатьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: