Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-203/2018 от 01.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 мая 2018 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В.,

с участием инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Суш А.С.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Сафроновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Сафоновой МВ, личные данные изъяты,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова М.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле «LAND ROVER», государственный регистрационный знак № регион. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на <адрес>, Сафронова М.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле «LAND ROVER», государственный регистрационный знак № регион, от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Сафронова М.В. вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что не исполнила требование о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, так как отнеслась к этому пренебрежительно, не задумываясь о последствиях.

Инспектор полка ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Сафроновой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено лично Сафроновой М.В. ДД.ММ.ГГГГ;

- списком нарушений на Сафронову М.В., согласно которому последняя не была привлечена к административной ответственности за однородное правонарушение.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена Сафроновой М.В., о чем имеется подпись последней.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Сафронова М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.    

При назначении наказания Сафроновой М.В. суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность Сафроновой М.В., ранее к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения не привлекавшейся, признание вины и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последней, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сафонову МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Содержать Сафонову МВ в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья М.В. Штруба