Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6972/2015 ~ М-5407/2015 от 25.05.2015

№ 2-6972/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления ..... «истец» к ОАО «ответчик » о понуждении к исполнению требований предписания

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнить требования, содержащие в предписании Главного управления ..... «истец» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, а именно, провести восстановительные работы в доме по адресу АДРЕС(отремонтировать подъезды, произведя побелку стен, их отштукатуривание и окраску, отремонтировать отмосток дома, проведя работы по ремонту трещин, щель и просадок). В обоснование заявленных требований указал, что результате проведенной проверки соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. По результатам проверки вынесено предписание, которое ответчиком не оспорено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию, не предоставлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, причин неявки суду не известно.

Представитель ответчика ОАО «ответчик » по доверенности в судебное заседание не явился, в представленном заявлении против удовлетворения заявления не возражали, просили установить срок исполнения требований предписания от ДД.ММ.ГГГГ., дело просили рассмотреть в отсутствие.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным, с учетом заявления представителя ответчика, рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверки ОАО ответчик»(л.д.7-8), уведомление о проведении проверки было направлено в ОАО ответчик»(л.д.9).

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении(л.д.19-20), а также вынесено предписание об устранении допущенных нарушений(л.д.21-23).

По результатам проверки исполнения требований предписания ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт, в котором отражено, что требования исполнены не были(л.д.30-32), за что ОАО ответчик было привлечено к административной ответственности(л.д.33-36).

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО ответчик» было привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание – штраф 10000руб.(л.д.38-41).

Законность выданного предписания ответчиком в установленном порядке не оспорена.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно в полном объеме не выполнено.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными заявленные требования. При этом суд полагает возможным определить срок исполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ включительно. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ОАО «ответчик » в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования, содержащие в предписании Главного управления ..... «истец» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ