Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-629/2011 от 30.09.2011

Копия

Дело № 1 - 629/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 31 октября 2011 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Антиповой А.Ю.,

подсудимого – Семенова ФИО9

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Матрусенко Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ., Семенов Ю.Б. находился в <адрес> в <адрес> у своего знакомого ФИО4, где на столе увидел кредитную карту «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО5 У Семенова Ю.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной карты. Реализуя свои преступные намерения, Семенов Ю.Б. переписал реквизиты кредитной карты ФИО5 на лист бумаги, после чего ушел из квартиры. Впоследствии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Семенов Ю.Б., действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте, с помощью ноутбука вошел в сеть Интернет, где, набрав номер кредитной карты «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО5, оплатил игру «POKERSTARS» на сумму 17564 руб. 11 коп., тем самым, тайно похитив денежные средства со счета карты. В результате преступных действий Семенова Ю.Б., ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в сумме 17564 руб. 11 коп.

Подсудимый Семенов Ю.Б. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, квалификацию действий и размер причиненного ущерба не оспаривал.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны, также просила назначить подсудимому строгое наказание, кроме того, указала, что настаивает на удовлетворении гражданского иска.

В связи с тем, что Семенов Ю.Б., воспользовавшись правом, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Семенов Ю.Б., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Семенова Юрия Борисовича судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, неофициальное место работы, характеризуется положительно как в быту, так и по месту работы, молодой возраст, что в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими наказание. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, осуществленную Семеновым.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же то, что обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, суд считает необходимым назначить Семенову Ю.Б. наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без применения дополнительного наказания, при определении наказания, суд так же учитывает мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Семенову Ю.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Семенова Ю.Б. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Семенову Ю.Б. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранящиеся при деле – оставить в деле.

Взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением с Семенова Юрия Борисовича в пользу ФИО5 17 564 руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой кассационной жалобы.

Судья С.Г. Кийков