Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2015 от 12.10.2015

Дело № 1-276/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                  23 октября 2015 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Нестеренко О.А.,

подсудимого Степанова В.С.,

защитника - адвоката Кривошеина И.В. представившего удостоверение № и ордер № 363005,

потерпевшего Д.,

при секретаре Дебуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Степанова В.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.С. совершил: покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Степанов В.С. 09 сентября 2015 года около 01 часа 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), заведомо зная, что автомобиль ему не принадлежит, и собственник автомобиля не давал ему разрешения пользоваться данным автомобилем, умышленно, осознавая, что неправомерно завладеет транспортным средством, подошел к автомобилю ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г., припаркованного около дома <адрес> Хостинского района г.Сочи, где открыл заднюю дверь багажника салона указанного автомобиля, после чего проник на водительское сиденье автомобиля, где повредив замок зажигания, стал перемыкать провода, пытаясь запустить двигатель автомобиля, но довести преступления до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как увидев, что из окна, рядом находящегося дома, наблюдают за его действиями, сразу скрылся с места преступления.

Он же имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), заведомо зная, что автомобиль ему не принадлежит, умышленно, осознавая, что неправомерно завладеет транспортным средством, 09 сентября 2015 года около 03 часов 00 минут, находясь у дома <адрес> Хостинского района г.Сочи, путем давления на стекло передней водительской двери автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д., открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля, на водительское сиденье, где повредив замок зажигания, соединил провода, запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение передним ходом в направлении по улице Курортный проспект Хостинского района г.Сочи. В ходе движения на вышеуказанном автомобиле Степанов В.С. не справившись с управлением, допустил столкновение с металлическим ограждением проезжей части в районе строения № 106а по ул.Курортный проспект Хостинского района г.Сочи, где был задержан сотрудниками ГИБДД на месте совершения преступления.

Он же, Степанов В.С. будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнения водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением суда судебного участка № 99 Хостинского района г.Сочи от 06.02.2015 года, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. 09 сентября 2015 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № от 09.09.2015 года – 0, 434 мг/л., управлял автомобилем ВАЗ-2101, регистрационный знак №, в результате чего был остановлен инспектором ИДПС ГИБДД УВД по г.Сочи около дома № 106 а по ул.Курортный проспект Хостинского района г.Сочи

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Степанов В.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

    Защитник, представляющий интересы подсудимого Степанова В.С. не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

    Потерпевший Д. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных и моральных претензий к подсудимому Степанову В.С. не имеет. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

    В судебное заседание потерпевший Г. не явился, представил заявление, из которого следует, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Просит назначить наказание Степанову В.В. в соответствии с действующим законодательством.

    Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Степанова В.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Степанову В.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, Степанов В.С. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающие наказание Степанову В.С. в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 и ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, по ст.264.1 УК РФ в виде

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № считать возращенным потерпевшему Г.; автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак № считать возвращенным потерпевшему Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Степанову В.С. назначить в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Степанову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Возложить на осужденного Степанову В.С. исполнение обязанности встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № считать возращенным потерпевшему Г.; автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак № считать возвращенным потерпевшему Д.

    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                        Г.Д. Леошик

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: