Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1479/2014 ~ М-568/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-1479/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре О.А. Вороновой,

с участием представителя истца – ООО (Наименование1) действующего на основании приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – Доедалина Ю.И. (л.д. 27),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Половниковой Н. А. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

        ООО (Наименование1) обратилось в суд к Половниковой Н. А. с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, плату за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> рублей

        В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по иску ООО (Наименование1) к Половниковой Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате по подсудности в связи с тем, что согласно ответа вх.(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Адресного бюро <адрес> ответчик Половникова Н. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 35).

Представить истца ООО (Наименование1), действующий на основании приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Доедалин Ю.И., в решении вопроса о передачи дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Половникова Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по известным суду адресам, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 46). О причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        Ответчик Половникова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью(Наименование1) к Половниковой Н. А. о взыскании задолженности по арендной плате, было принято к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.1).

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку было принято Коминтерновским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (№) по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Половниковой Н. А. о взыскании задолженности по арендной плате передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья:                                            Н.А. Каширина