Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2012 ~ М-757/2012 от 12.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 10 мая 2012 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2012 по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

КУСКОВУ СТАНИСЛАВУ ЮРЬЕВИЧУ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кускову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Кусковым С.Ю. на сумму 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 33% годовых, неустойки за просрочку платежа – 112 128 руб. 85 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 43 699 руб. 87 коп., задолженности по процентам – 58 235 руб. 45 коп., неустойки – 10 193 руб. 53 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 3 442 руб. 58 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончании кредитного договора от заёмщика Кускова С.Ю. не поступили денежные средства в уплату долга.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Кусковым С.Ю. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № № в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 33 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Кусков С.Ю., в свою очередь, условия договора не исполнил, в нарушение п.п. 4.1.2, 10.4 кредитного договора, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту и неустойка не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 112 128 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 43699 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 58 235 руб. 45 коп., неустойка – 10 193 руб. 53 коп.

Ответчик Кусков С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Кусковым С.Ю. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 33 % годовых, неустойки – 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.3, 4.1.3 Кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку ежемесячно проценты.

Как предусмотрено п. 5.6. Кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита (его части), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, заёмщик уплачивает Банку неустойку в вышеуказанном размере. Неустойка начисляется банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, а также условий договора Кусков С.Ю. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил. Платежи по кредиту и процентам вносил по март 2008 года. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 112 128 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 43699 руб. 87 коп., задолженности по процентам по кредиту – 58 235 руб. 45 коп., неустойка – 10 193 руб. 53 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых, обоснованны.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом суд учитывает, что кредит был предоставлен Кускову по высокой процентной ставке – 33% годовых, в которую уже входит риск невозврата денежных средств. Кусков взял кредит 50000 руб., в уплату основного долга, процентов и неустойки внес – 11696 руб. 96 ко<адрес> предъявлен на сумму более 100000 руб.

Поэтому суд считает необходимым в части взыскания с ответчика неустойки отказать.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 101 935 руб. 32 коп. (43699,87 + 58235,45 = 101935,32).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 238 руб. 71 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с КУСКОВА СТАНИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заёмщиком Кусковым С.Ю. – 101 935 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 43699 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 58 235 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 3 238 руб. 71 коп., всего 105 174 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.