Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2016 от 29.06.2016

,Дело №1-345/177-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Бойченко Т.Н.,

подсудимого Чистякова О.В.,

защитника Морозова П.А., представившего удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чистякова <данные изъяты><данные изъяты> судимого 01.12.2015 года Ленинским районным судом г. Курска по ст.ст.158 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (не отбытый срок составляет 09 месяцев 24 дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков О.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих де обстоятельствах.

Чистяков О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном в лесном массиве в 200 метрах от <адрес>, где увидел пять кустов дикорастущего растения конопля, в связи с чем у него, достоверно знающего о том, что конопля является наркотическим средством -марихуаной, оборот которой на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта с целью незаконного хранения и личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта в целях незаконного хранения для личного потребления, наркотического средства - марихуаны в значительном размере, Чистяков О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 200 метрах от <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством - марихуана, сорвал пять кустов дикорастущего растения конопля, с которых оборвал лиственную часть и верхушечные соцветия, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану весом в высушенном состоянии более 8,92 г.

После чего Чистяков О.В. положил незаконно приобретенное им наркотическое средство - сорванные им лиственную часть и верхушечные соцветия дикорастущего растения конопля весом в высушенном состоянии более 8,92 г., с целью высушивания на земле, разложив на находившийся в указанном месте лист металла, и незаконно хранил до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Чистяков О.В. в период времени примерно с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 200 метрах от <адрес>, убедившись, что сорванные им ДД.ММ.ГГГГ части растения конопля находятся в высушенном состоянии, измельчил высушенные им лиственную часть и верхушечные соцветия дикорастущего растения конопля, употребил часть наркотического средства - марихуана без назначения врача, путем курения.

После чего Чистяков О.В. незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану, весом в высушенном состоянии более 8,92 г., упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, который положил в карман надетой на нем спортивной куртки и принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего хранения, положил на кухонную вытяжку, и незаконно хранил до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть которого употребил путем курения без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, Чистяков О.В., находясь на кухне <адрес>, взял с кухонной вытяжки прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуана, весом в высушенном состоянии 8,92 г., положил его в правый внутренний карман надетой на нем куртки, и хранил при себе. Затем, примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Чистяков О.В. около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и направлен в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, где у него, согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние опьянения. После этого Чистяков О.В. был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, в правом внутреннем кармане надетой на Чистякове О.В. куртки, в присутствии понятых был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта 81/з от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (список №1), наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса марихуаны 8,92 г., и 8,82 грамма (согласно заключению эксперта), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Чистяков О.В. виновным себя признал и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем в лесополосе по <адрес> он увидел пять кустов дикорастущего растения конопля, сорвал листья и соцветия, положил их на лист металла, лежащий на том же земельном участке, и оставил сохнуть. Примерно ДД.ММ.ГГГГ пришел в указанное место, где обнаружил высохшую коноплю, измельчил её и сложил все в полиэтиленовый пакет, часть марихуаны употребил путем курения, а оставшуюся часть принес домой по адресу <адрес>, где спрятал на кухне за бортиком вытяжки, несколько раз употреблял марихуану.. ДД.ММ.ГГГГ взял с собой пакет с марихуаной, положил в куртку и пошел по своим делам. В тот же день около 15 часов возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в ходе его личного досмотра в его правом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с марихуаной. Сотрудники полиции перед началом досмотра спрашивали о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, он ответил, что таковых у него нет, так как наделся, что его тщательно досматривать не будут, а потому не найдут марихуану. Указал, что раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Чистякова О.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании и заключением эксперта, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО6 в суде пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу вместе с оперуполномоченным ФИО7. В дневное время суток, около 15 часов около <адрес> ими был остановлен Чистяков О.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем был доставлен в областную наркологическую больницу для освидетельствования, в ходе которого было подтверждено наличие у него состояния алкогольного опьянения. После этого он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, перед началом которого Чистякову О.В. было предложен добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что он ответил об отсутствии таковых. При проведении личного досмотра Чистякова О.В. у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета, по поводу которого Чистяков О.В. пояснил, что это марихуана, которая принадлежит ему. После проведения исследования было установлено, что изъятое у Чистякова О.В. вещество является марихуаной. Кроме того, пояснил, что в указанный день вместе с Чистяковым О.В. и ФИО7 а также в присутствии понятых был произведен осмотра места происшествия в квартире, где проживает Чистяков О.В., в ходе которого тот указал место хранения им марихуаны, а также в лесном массиве напротив <адрес>, где, по словам Чистякова О.В., он обнаружил и сорвал марихуану.

Указанные обстоятельства подтвердил в суде свидетель ФИО7, пояснивший о том, что ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО6 около <адрес> был задержан Чистяков О.В., находившийся в состоянии опьянения, который после освидетельствования был доставлен в ОП-2 УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра Чистякова О.В. во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, по словам Чистякова О.В., являющийся марихуаной, о чем им был составлен протокол. Также пояснил, что до начала досмотра Чистяков О.В. отрицал наличие у него запрещенных в обороте предметов. Кроме того, пояснил о проведении осмотров места происшествия в лесном массиве, где, по словам Чистякова О.В., им было обнаружено растение конопля, и в квартире по месту проживания Чистякова О.В., где им хранилось наркотическое средство. Отрицал оказание какого-либо воздействия на Чистякова О.В. при даче им объяснения.

Свидетель ФИО8 в суде удостоверил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции вместе с ФИО15 участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого им Чистякова О.В., по внешним признаками находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, по поводу которого Чистяков О.В. пояснил, что это марихуана, о чем был составлен протокол, подписанный участвующими лицами. Кроме того, пояснил об отрицании Чистяковым О.В. наличия у него запрещенных предметов, на предложение выдать такие добровольно до начала личного досмотра.

Свидетель ФИО15 подтвердил участие его в качестве понятого при личном досмотре Чистякова О.В., у которого в кармане куртки был изъят пакет с растительной массой, по словам Чистякова О.В., являющейся марихуаной, а также то, что перед началом досмотра Чистякову О.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте вещества, тот указал об отсутствии у него таких предметов. Подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра Чистякова О.В..

Таким образом, свидетели ФИО8 и ФИО15, наряду со свидетелями ФИО6 и ФИО7, удостоверили обнаружение и изъятие в ходе личного досмотра Чистякова М.В. вещества растительного происхождения, что было отражено в протоколе.

Объективно показания свидетелей ФИО7, ФИО6, а также ФИО8 и ФИО15 подтверждены протоколом личного досмотра Чистякова О.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-30 до 16-50 в ходе личного досмотра Чистякова О.В., перед началом которого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства, на что Чистяков О.В. заявил об отсутствии таковых, у него был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения внутри, по поводу которого он пояснил, что данное вещество, являющееся марихуаной, он хранил с целью дальнейшего употребления (л.д.14).

Согласно справке об исследовании №/и, представленная на исследование растительная масса является частями растения конопля, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 8,92 грамма (л.д. 28).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии составила 8,82 г., при этом на экспертизу израсходовано 0,1 г. марихуаны (л.д.47-48).

Таким образом, в результате исследований установлено, что изъятое в ходе личного досмотра Чистякова О.В. вещество растительного происхождения является наркотическим средством –марихуаной, массой 8,92 грамма, и 8,82 грамма соответственно.

Как следует из объяснения Чистякова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе вдоль <адрес> он увидел кусты дикорастущего растения конопля, сорвал их, затем измельчил и высушил на рядом находящемся металлическом куске листа. Затем сложил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе до изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции (л.д.7-11).

Указанное объяснение Чистяков О.В., полученное от него до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, суд учитывает в качестве явки с повинной, т.е. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Как следует из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний Чистякова О.В., данных им в ходе расследования при допросах в качестве подозреваемого, Чистяков О.В. пояснял об обнаружении им ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе вдоль <адрес> пяти кустов растения конопля, с которых он сорвал листья и соцветия, после чего высушил на металлическом листе, расположенном в лесополосе и хранил у себя дома в целях личного потребления на кухонной вытяжке. Кроме того, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой имевшееся у него наркотическое средство марихуану, которая была изъята у него в ходе личного досмотра сотрудникам полиции, до начала которого ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отказом, так как полагал, что его не будут тщательно досматривать (т.1 л.д.68-74).

Показания даны Чистяковым О.В. с разъяснением ему положений ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, правильность записи показаний Чистякова О.В. удостоверена его записями об этом и его подписями, а также подписями защитника, кроме того, они согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем суд признает их допустимым и достоверным доказательством вины подсудимого.

Допрошенный в суде свидетель ФИО11 пояснил об участии его зимой 2016 года в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве недалеко от <адрес>, где также участвовал другой понятой, в ходе которого Чистяков О.В. указал место, на котором он срывал листья растения конопля, а также при осмотре места происшествия в квартире Чистякова О.В., где тот указал место хранения им наркотического средства, о чем были составлены протоколы, подписанные участвующими в осмотрах лицами.

Свидетель ФИО12 подтвердил участие его в качестве понятого совместно с ФИО11 при осмотре участка местности в лесном массиве напротив <адрес>, где Чистяков О.В. указал место обнаружения им растения конопля, с которого он сорвал листья, которые затем хранил, а также при осмотре квартиры Чистякова О.В., в ходе которого Чистяков О.В. указал место хранения им наркотических средств.

Таким образом, свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили соблюдение требований процессуального закона при осмотре места происшествия в лесном массиве напротив <адрес>, в ходе которого Чистяков О.В. указал место обнаружения им растения конопля, и в квартире Чистякова О.В., где тот указал место хранения им наркотических средств.

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы дела: рапорт участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ОП-2 УМВД России по <адрес> при сборе материалов по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в ходе личного досмотра Чистякова О.В., проживающего по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята измельченная масса растительного происхождения, которая по внешним признакам была похожа на части растения конопля (л.д.6), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Чистякова О.В. в присутствии понятых был осмотрен участок местности в лесном массиве напротив <адрес>, на котором, по объяснениям Чистякова О.В., он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пять кустов дикорастущего растения конопля, с которого сорвал листья и соцветия, высушил и хранил для лично потребления, до изъятия в ходе личного досмотра (л.д.29-31), протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием Чистякова О.В. была осмотрена <адрес>, где Чистяков О.В.указал место хранения и наркотического средства (л.д.33-35), протокол выемки у ФИО6 бумажного конверта с полимерным пакетом с растительной массой, изъятым в ходе лично досмотра у Чистякова О.В. (л.д.42-43), протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится прозрачный полимерный пакет с растительной массой (л.д.50-51), постановление о признании прозрачного полимерного пакета с растительной массой зеленого цвета вещественным доказательством и приобщения к делу в качестве такового (л.д.52-53), другие документы.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность Чистякова О.В. в его совершении и квалифицирует действия Чистякова О.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В суде установлено, что Чистяков О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве в 200 метрах от <адрес>, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен, сорвал с пяти кустов дикорастущего растения конопля лиственную часть и верхушечные соцветия, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана весом в высушенном состоянии более 8,92 гр., после высушивания которого незаконно хранил его на кухне <адрес> до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в одежде до обнаружения и изъятия его сотрудниками ОП-2 УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра по адресу <адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, которое, согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии, 8,92 грамм и 8,82 грамма соответственно, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», образует значительный размер.

Вид и количество незаконно приобретенного и хранимого Чистяковым О.В. без цели сбыта наркотического средства установлен на основании справки об исследовании и заключения эксперта, оснований сомневаться в выводах которых, с учётом стажа работы эксперта и специалиста, и их компетенции, у суда не имеется.

Подсудимый Чистяков О.В. в ходе расследования и в суде не оспаривал тот факт, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану, а также не оспаривал вес марихуаны 8,92 грамма, что образует значительный размер.

Таким образом, суд находит доказанной вину Чистякова О.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что при совершении преступления Чистяков О.В. действовал с прямым умыслом, т.е. он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние Чистякова О.В. в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Чистяков О.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время страдает иным болезненным состоянием психики синдромом зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10), что не лишало его способности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д.142-149).

С учётом заключения экспертов, а также установленных в суде обстоятельств, из которых следует, что Чистяков О.В. в момент совершения преступления действовал осознанно и целенаправленно, суд считает, что Чистяков О.В. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Чистяковым О.В., данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Чистяков О.В. вину признал, указал, что раскаивается в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления, что суд расценивает в качестве добровольного сообщения о совершённом преступлении, т.е. как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем указания места приобретения и хранения наркотического средства, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой он не лишен родительских прав и не ограничен в правах, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья Чистякова О.В., страдающего иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от алкоголя, о чем указано в заключениях судебно-психиатрической и судебно-наркологической экспертиз.

В то же время, Чистяков О.В. судим за умышленное преступление средней тяжести, преступление, по которому в настоящее время отбывает наказание, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении Чистякова О.В. который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.118, 121), несмотря на то, что согласно заключению наркологической судебной экспертизы, страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), наркоманией не страдает (л.д.59), по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, вместе с тем, жалоб на него не поступало (л.д.33), кроме того, он неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Чистякова О.В., суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, применив тем самым ст.68 ч.3 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Чистякова О.В., совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Чистякова О.В. без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Чистякову О.В. наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

В связи с тем, что Чистяков О.В. осуждается за преступление, оконченное им после осуждения его ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, и наказание по указанному приговору им до настоящего времени не отбыто, не отбытый срок составляет 09 месяцев 24 дня, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что мера пресечения Чистякову О.В. не избиралась, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому Чистякову О.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. Как следует из материалов дела, прокурором подано заявление о взыскании с Чистякова О.В. процессуальных издержек в сумме 3300 рублей, затраченных на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, что подтверждено постановлением об оплате труда адвоката ( л.д.224,225).

Сумма, затраченная на оплату труда адвоката в ходе расследования, относится к процессуальным издержкам и, в соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ, подлежит взысканию с подсудимого Чистякова О.В. в пользу государства, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не находит.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Чистякова О.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чистякова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать развлекательные учреждения- рестораны, бары, кафе, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать развлекательные учреждения- рестораны, бары, кафе, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Взыскать с осужденного Чистякова <данные изъяты> в пользу государства процессуальные издержки в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования.

Избрать в отношении осужденного Чистякова О.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья / подпись/ С.И.Овсянникова

« Копия верна»

Судья: С.И.Овсянникова

Секретарь: А.В.Третьякова

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 29.08.2016 года обжалован не был и вступил в законную силу 09.09.2016 года.

Судья: С.И.Овсянникова

Секретарь: А.В.Третьякова