Приговор по делу № 1-83/2014 от 07.02.2014

Дело № 1-83/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Козленко В.В.,

при секретаре Шастун А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шатских В.О., подсудимого Нестерова Я.А. и его защитника – адвоката Помозовой О.В., представившей свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нестерова Я. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр-на Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование,

холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Нестеров Я.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 час., находясь возле гаражей, расположенных возле СОШ № по <адрес> в <адрес> нашел два бумажных свертка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 10,9 г ( в перерасчете на сухое вещество). Незаконно приобретенное таким образом указанное наркотическое средство Нестеров Я.А. незаконно хранил его при себе в кармане брюк с целью личного употребления до его изъятия у него работниками милиции в тот же день примерно в 11 час. 50 мин. в ходе проведения осмотра <адрес> в <адрес>, где Нестеров Я.А. в указанное время находился.

В судебном заседании подсудимый Нестеров Я.А. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нестеров Я.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Нестерова Я.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Нестерову Я.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого Нестерова Я.А., который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Признание вины подсудимым Нестеровым Я.А., чистосердечное раскаяние в содеянном суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нестерова Я.А.

Учитывая данные о личности подсудимого Нестерова Я.А., обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд полагает необходимым освободить подсудимого Нестерова Я.А. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерова Я. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Вещественное доказательство, которым признано наркотическое средство, после вступления приговора в законную силу,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.В. Козленко