Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2013 ~ М-449/2013 от 20.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-584/13 по иску Орешина ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Орешин ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 39,60 кв.м., жилой 24,10 кв.м. Свои исковые требования истец Орешин ФИО1 мотивирует тем, что 26.01.2005 г. умер ФИО2, который является дядей истца. После смерти ФИО2 открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме истца других наследников после смерти ФИО2 нет, в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в связи с чем, оформить право собственности во внесудебном порядке истцу не представляется возможным.

В судебном заседании истец Орешин ФИО1 свои исковые требования уточнил, просил суд также установить юридический факт родственных отношений между ним и умершим ФИО2, как между дядей и племянником, в остальном свои требования поддержал и дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Портнова ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель 3 лица – Администрация сельского поселения Хилково – в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Орешина ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что 26.01.2005 г. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.04.2005 г. (л.д. 5). В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Установлено, в судебном заседании, что умерший Орешин ФИО1 своей семьи не имел, его брат по матери ФИО3 и родной отец истца Орешина ФИО1 умер 16.07.1994 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 20.07.1994 г. (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновении, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Истец в судебном заседании пояснил, что умерший Орешин ФИО1 его дядя по отцу, своей семьи Орешин ФИО1 не имел, его брат по матери ФИО3 и родной отец истца Орешина ФИО1 умер 16.07.1994 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 20.07.1994 г. (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение доводов истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили, что ФИО2 является родным дядей Орешина ФИО1 и после его смерти истец является единственным наследником, спора по наследству нет, истец пользуется жилым домом, после смерти Орешина ФИО1

Таким образом, требования Орешина ФИО1 об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о признании за Орешиным ФИО1 право собственности на жилой дом также подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что в собственности ФИО2 согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.04.2001 г. (л.д.7) на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 02.02.2001 г. имеется жилой дом общей площадью 39,60 кв.м., жилой -24,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается впиской из ЕГРП от 28.03.2013 г. (л.д. 19).

В соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1143 ГК РФ. Таким образом, Орешин ФИО1 является наследником второй очереди по праву представления после смерти наследодателя ФИО2

В судебном заседании, также установлено, что истец Орешин ФИО1 наследство принял фактически, т.е. совершил действия предусмотренные ч.2 ст. 1153 ГК РФ, а именно вступил во владение наследственным имуществом, а также принял меры по сохранению наследственного имущества, что также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4

Согласно ответа от нотариуса Портновой ФИО6 от 29.03.2013 г. (л.д. 20) наследственных дел после смерти ФИО3 и ФИО2 не открывалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218,1112, 1141, 1143, 1146 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 264, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Орешина ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Орешиным ФИО1 и ФИО2, а именно, что Орешин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянником ФИО2, умершего 26.01.2005 г.

Признать за Орешиным ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 39,60 кв.м., жилой – 24,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти дяди ФИО2, умершего 26.01.2005 г.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено 31 мая 2013 г.

Судья -                    Т.В. Фаттахова