Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-92/2015 ~ М|1|-7/2015 от 13.01.2015

Дело № 2(1)-92/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный            18 февраля 2015 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чижова Д.А.,

при секретаре Липатовой А.С.,

с участием ответчика Талова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк" к Талову С.Ю. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

"Банк" обратилось в суд с иском к Талову С.Ю., в котором указало, что дд.мм.гг. между истцом и Таловым С.Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. (...) указанного договора ответчику был выдан кредит в размере (***) руб. на срок по дд.мм.гг. с уплатой за пользование кредитными ресурсами (...) % годовых.

В соответствии с пунктами (...) кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Начиная с дд.мм.гг. заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, в результате чего постоянно происходит вынос на счета просроченной задолженности.

дд.мм.гг. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров. Однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены.

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет (***) руб., из которых (***) руб. неустойка за просроченные проценты, (***) руб. неустойка за просроченный основной долг, (***) руб. просроченные проценты, (***) руб. просроченный основной долг.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере (***) руб., расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере (***) руб..

В судебное заседание представитель истца "Банк" не явился. Истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду сведений об уважительности причины неявки. Из искового заявления усматривается, что истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Талов С.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между "Банк" и Таловым С.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику «потребительский кредит» в сумме (***) руб. под (...) процентов годовых на срок по дд.мм.гг.

Подписав кредитный договор № от дд.мм.гг., Талов С.Ю. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности согласно графика платежей.

Истец исполнил свои обязательства дд.мм.гг., перечислив на счет заемщика №, "Банк" суммы в размере (***) руб..

В соответствии с п. (...) договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (...) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. (...) договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащем исполнения (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что ответчик Талов С.Ю. систематически не исполняет и нарушает условия договора о сроках внесения и размерах платежа, что подтверждается движениями основного долга и срочных процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дд.мм.гг. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет (***) руб., из которых (***) руб. неустойка за просроченные проценты, (***) руб. неустойка за просроченный основной долг, (***) руб. просроченные проценты, (***) руб. просроченный основной долг.

Истец дд.мм.гг. направлял ответчику требования о досрочном погашении кредита, процентов вследствие невыполнения обязательств по договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов запользование кредитами ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитных договоров, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Талов С.Ю. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами в сроки и порядке, обусловленные кредитными договорами, однако не выполнил их в установленный срок.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Талов С.Ю. признал исковые требования "Банк" о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг.. и расторжении кредитного договора.

Суд, принимает признание иска ответчиками, поскольку в рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с вышеназванной нормой закона признание иска ответчиками оформлено путем подачи письменных заявлений, которые приобщены к материалам дела. Признание ответчиком иска также видно из содержания протокола судебного заседания от 18.02.2015 года. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены, что подтверждается как заявлением ответчика, так и протоколом судебного заседания.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования и обстоятельства, на которых основаны эти требования.

Таким образом, с ответчика Талова С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере (***) руб..

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок и систематичность просрочки, а также то, что при продолжении действия договора истцу может быть нанесен существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком Таловым С.Ю., в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере (***) руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере (***) руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования "Банк" удовлетворить.

Взыскать с Талова С.Ю. в пользу "Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере (***) руб. 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере (***) руб. 09 копеек, а всего (***) руб. 32 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг., заключенный между "Банк" и Таловым С.Ю.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья/подпись/

В окончательной форме решение судом принято 20 февраля 2015 года

Судья/подпись/Решение вступило в законную силу 21.03.2015 г.