Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2016 от 29.04.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощник прокурора Яжборовской К.А., старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Короткова Н.И,

защитника Короткова Н.И. адвоката Белявской Е.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

потерпевшей <данные изъяты>.

при секретаре Роженцовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Короткова Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка – дочь 2014 года рождения, ранее судимого

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Коротков Н.И., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> года, Коротков Н.И. познакомился со потерпевшей., которая рассказала о своем трудном материальном положении, а также о том, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>. В этот момент у Короткова Н.И., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Реализуя задуманное, Коротков Н.И. сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что он собирается открыть фирму по трудоустройству населения и нотариальную контору, но для этого ему необходимы денежные средства. После чего, Коротков Н.И., достоверно зная, о том, что у потерпевшей в собственности имеется 1/2 доля в квартире, предложил последней заложить данную долю под залог, обещая ей через один месяц выкупить долю в указанной квартире, не имея в действительности намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства. потерпевшая доверяя Короткову Н.И., не подозревая об его истинных намерениях, на предложение Короткова Н.И. ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не установлено, продолжая осуществлять свои намерения, Коротков Н.И. совместно с потерпевшей. пришел в офис № № расположенный по <адрес> где последняя заключила договор займа под залог 1/2 доли указанной выше квартиры и полученные денежные средства в сумме 150 000 рублей передала Короткову Н.И. Продолжая реализовывать свои намерения, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точное время не установлено, Коротков Н.И. совместно с потерпевшей пришел в офис № №, расположенный по <адрес>, где последняя заключила дополнительное соглашение к договору займа под залог 1/2 доли указанной выше квартиры и полученные денежные средства в сумме 495 000 рублей передала Короткову. После чего Коротков Н.И., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил путем злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие потерпевашей с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 645 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коротков Н.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Коротковым Н.И. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого Короткова Н.И. адвокат Белявская Е.В.. поддержала указанное ходатайство.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Короткова Н.И. по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коротковым Н.И. преступления, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в целом характеризуется положительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка, работал, исковые требования признал в полном объеме, высказал намерения и принял меры к возмещению ущерба, принес потерпевшей извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Короткова Н.И. согласно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях Короткова Н.И. рецидив преступлений, который на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный.

Преступление, совершенное Коротковым Н.И. относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом наличия по делу отягчающих наказание обстоятельств - не находит.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Коротковым Н.И. преступления, а, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и восстановление социальной справедливости, учитывая личность Короткова Н.И., который совершил преступление корыстной направленности, будучи ранее судимым за совершение преступлений против собственности, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Короткова Н.И. может быть достигнуто путем назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы в пределах санкции статей без применения дополнительного наказания, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Кроме того, при назначении Короткову Н.И. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Короткову Н.И. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос по предъявленному гражданскому иску, суд считает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, поэтому гражданский иск, заявленный потерпевшей <данные изъяты> на сумму 645 000 рублей, с учетом полного признания подсудимым заявленный исковых требований, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Короткова Н.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания Короткова Н.И. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Короткову Н.И. в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения в отношении Короткова Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать его в СИЗО -6 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Короткова Н.И в пользу потерпевшей 645000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева