Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13747/2016 от 16.05.2016

Судья Тимохина С.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 мая 2016 года апелляционную жалобу АО «КБ ДельтаКредит» на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Котельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителей сторон – Котельникова Т.Ю., Поликарпова Т.Ю., Хлебников И.Н.

УСТАНОВИЛА:

С учетом уточненных исковых требований АО «КБ ДельтаКредит» обратился в суд с иском к Котельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5963251 рубль 37 копеек, процентов начисленных на сумму основного долга по кредиту за период с <данные изъяты> и по день фактического возврата кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 11,00%, обращении взыскания на предмет залога - квартиру, общей площадью 44,60 кв.м, условный <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 2704686 рублей 40 копеек; взыскании госпошлины в размере 43128 рублей 35 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>- КД/2-2015, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 5523526 рублей на срок 302 месяцев под 11% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> между ответчиком и Банком был заключен договор об ипотеке <данные изъяты>-ДИ/2-2015, где предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Однако, ответчики не исполняли свои обязательства по кредитному договору. Должнику было направлены письмо-требование о досрочном возврате кредита. С учетом последних оплат, по состоянию на <данные изъяты> задолженность составляет 5963251 рубль 37 копеек.

Истец - представитель АО «КБ ДельтаКредит» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - Котельников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено:

Взыскать с Котельникова А.В. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» задолженность по кредитному договору в размере 5898734 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 43128 рублей 35 копеек, расходы по оплате оценщика в размере 5000 рублей, всего 5946863 рубля 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «КБ ДельтаКредит» к Котельникову А.В. о взыскании процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Не согласившись с постановленным решением суда, АО «КБ ДельтаКредит» в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между АО «КБ ДельтаКредит» и Котельниковым А.В. заключен Кредитный договор <данные изъяты>-КД/2-2015, согласно которому АО «КБ ДельтаКредит» обязалось предоставить ответчику кредит в размере 5523526 рублей сроком на 302 месяца под 11,00% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ответчиков по кредитному договору перед Банком, согласно расчёту задолженности, по состоянию на <данные изъяты>г. составляет 5963251 рубль 37 копеек, а именно:

Сумма невозвращенного кредита- 5523526 рублей;

Суммы начисленных и неуплаченных процентов - 311208 рублей 88 копеек; пени - 128516 рублей 49 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 819,309,310 ГК РФ, принимая во внимание, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 5523526 рублей, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика, однако он своих обязательств по договору не исполнил в полном объеме, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд применил положения статьи 333 ГК РФ, уменьшил неустойку до 64 000 руб.

Вопрос взыскания судебных расходов также верно разрешен в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, аналогичны требованиям, сводятся к несогласию с выводами суда и неверному толкованию норм действующего законодательства

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «КБ ДельтаКредит» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи