Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1005/2010 от 30.11.2010

Дело № 1-1005/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                  15 декабря 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Никифоровой О.В.,

подсудимого Тишинова А.Б.,

защитника Тишинова А.Б. - адвоката Бойченко С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство - героин, общей -МАССА2-, упакованный в два свертка из фольгированной бумаги золотистого цвета -МАССА3- и -МАССА9- ФИО7, которая действовала в рамках ОРМ «проверочная закупка». Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» добровольно выдала сотрудникам УВД по г. Перми приобретенное у наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества, в двух свертках: -МАССА3- и -МАССА9-, общей -МАССА2-, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), является крупным размером.

Кроме того, , реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно, до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, расположенной по <адрес>, хранил наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, а именно до того момента, когда он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра места происшествия, а именно его квартиры, расположенной по указанному адресу, обнаружили и изъяли у него изъято наркотическое средство - героин, -МАССА1-, упакованное в 6 свертков из фрагментов фольгированной бумаги золотистого цвета. На основании проведенной судебно-химической экспертизы, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила -МАССА6-, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), является крупным размером.             

Подсудимый , в судебном заседании свою вину, в совершении обоих преступлений, признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно продал ФИО7 около -МАССА7- героина за -СУММА1-. При этом осознавал, что он осуществил сбыт наркотического средства. Кроме того, пояснил, что он также хранил у себя дома, в квартире, расположенной по <адрес>, несколько свертков с героином, так как сам в то время употреблял наркотики, однако в настоящее время героин он не употребляет, поскольку прошел курс лечения от наркозависимости. В содеянном искреннее раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является оперативным сотрудником УВД по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ в УВД по г. Перми обратилась ФИО7 и изъявила желание изобличить сбытчика наркотических средств. В дальнейшем ФИО7 была досмотрена в присутствии понятых на предмет отсутствия у нее наркотических и денежных средств. В ходе осмотра указанных предметов обнаружено не было. ФИО7 были вручены денежные средства в сумме -СУММА1-. Серийные номера указанных купюр были зафиксированы в протоколе досмотра покупателя и пометки денежных средств. По итогам досмотра покупателя и пометки денежных средств был составлен протокол, который подписали понятые, ФИО7 и должностное лицо. Затем ФИО7 поехала к себе домой по <адрес>, куда зашла вместе с одним из сотрудников. После чего она созвонилась с А. по сотовому телефону и договорилась о возможности приобретения наркотического средства героин на сумму -СУММА1-. Они договорились о встрече в подъезде этого же дома <адрес>, где проживает А.. В дневное время ФИО7 зашла в подъезд № Примерно через 15 секунд сотрудники милиции также зашли в подъезд, где возле квартиры № задержали . Далее они произвели осмотр места происшествия в его квартире, изъяли денежные средства в размере -СУММА1-, которые ранее были вручены ФИО7. Кроме того, сотрудники милиции изъяли у 6 фрагментов фольгированной бумаги золотистого цвета, внутри которой находилось порошкоообразное вещество грязно-белого цвета (героин). После чего был задержан, ФИО7, в присутствии понятых, выдала приобретенное у наркотическое средство /л.д. 29-31/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, её пригласили сотрудники милиции в кабинет № УВД по г. Перми для участия в качестве понятой при личном досмотре. В присутствии нее и еще одной понятой была досмотрена девушка, которая представилась ФИО7. Наркотических средств и денег при ФИО7 обнаружено не было. После этого ей были вручены денежные средства в размере -СУММА1- купюрами. Номера банкнот были переписаны в протокол, а банкноты отксерокопированы. Сотрудники милиции пояснили ей, что деньги вручаются для проведения мероприятия «проверочная закупка». Протокол личного досмотра был подписан ею и другой понятой /л.д. 64-65/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ней обратился сотрудник милиции и пригласил поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре в помещении отдела милиции по <адрес>. В присутствии неё и другой понятой у девушки, представившейся ФИО7 были изъяты из правого нагрудного кармана куртки два фрагмента золотистой фольгированной бумаги с порошкообразным веществом грязно-белого цвета внутри. Данные фрагменты были упакованы в белый конверт и опечатаны печатью УВД по г. Перми.Данные конверт был подписан ею и второй понятой. Кроме того, они расписались в протоколе личного досмотра ФИО7 /л.д. 50-51/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему обратился сотрудник милиции и предложил присутствовать в качестве понятого при осмотре. Он согласился, ему предложили пройти в квартиру <адрес>. Он прошел туда. Вместе с ним в квартиру зашел ещё один понятой. В квартире сотрудником милиции в присутствии него и второго понятого был досмотрен мужчина, представившийся . У него ничего, кроме сотового телефона, обнаружено не было. Далее в их присутствии с согласия была осмотрена квартира, расположенная по <адрес>. В серванте, находящемся в большой комнате, были найдены денежные средства в размере -СУММА1- и фрагмент светлого полиэтилена в форме круга, на котором лежали два фрагмента фольгированной бумаги с порошком грязно-белого цвета внутри. Нахождение указанных вещей в квартире указал добровольно. О происхождении денег пояснил, что получил за продажу двух пакетиков героина. Так же указал на среднее отделение серванта в большой комнате, где была найдена пачка из-под сигарет, внутри которой находились четыре фрагмента фольгированной бумаги. Все фрагменты, найденные при осмотре места происшествия, были изъяты и упакованы в два бумажных конверта. На конверте расписались он и второй понятой. Кроме того, они расписались в протоколах осмотра места происшествия и личного досмотра /л.д. 48-49/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она добровольно пришла в УВД г. Перми с целью оказать помощь в изобличении сбытчика наркотических средств, где в кабинете №, в присутствии двух понятых, ей были вручены денежные средства в размере -СУММА1-. После этого она позвонила со своего телефона своему знакомому по имени А. попросила его продать ей -МАССА5- героина. На что он ответил, чтобы она подходила к его подъезду. Фамилия А., как она узнала впоследствии, . Она знает около 2-х месяцев, поскольку он проживает по <адрес>. Она Вместе с сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она приехала к его дому. Она позвонила на сотовый телефон, и он сказал ей, чтобы она зашла в подъезд. Далее она зашла в квартиру к , где отдала ему деньги в размере -СУММА1-, которые были ей вручены сотрудниками милиции. Она стояла в прихожей, а пошел в комнату. Через пару минут он вернулся и передал ей два свертка из фольги золотистого цвета, внутри которых находился порошок грязно-белого цвета. Когда открыл входную дверь, чтобы выпустить её из квартиры, их задержали сотрудники милиции. После этого она в помещении отдела милиции по <адрес>, в присутствии двух понятых, выдала приобретенные у пакетики из фольги золотистого цвета, внутри которых находился порошок грязно-белого цвета /л.д. 59-60/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проживает с <данные изъяты> - ФИО1 и <данные изъяты> От ФИО1 он знает, что употребляет наркотики. Где их приобретает, он не знает, никогда этим не интересовался. В настоящее время где-то подрабатывает, но где именно, он не знает. Ранее часто к домой приходили разные люди. С какой целью они приходили, он не знает, их разговоры он не подслушивал. В настоящее время к уже никто не приходит. ДД.ММ.ГГГГ находился дома. В дневное время в дверь квартиры позвонили, дверь пошел открывать Кто пришел, он не видел. Через несколько минут он услышал шум на площадке и вышел посмотреть, что происходит. Он увидел, что задержали сотрудники милиции /л.д. 68-69/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он опрашивал , задержанного за сбыт наркотических средств. пояснил, что употребляет наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ., которые приобретает их у малознакомого лица <данные изъяты> по имени «-ИМЯ1-». Они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ. через общих знакомых. Встречи у них происходят в разных местах, после звонка друг другу. После этого они назначают место встречи, где передает деньги -ИМЯ1- или берет героин «под реализацию»: обычно он берет порции весом -МАССА4-. ДД.ММ.ГГГГ позвонил -ИМЯ1- и попросил его дать в долг немного героина. -ИМЯ1- ответил, что перезвонит. Потом -ИМЯ1- перезвонил и сказал подъезжать к сауне <адрес>, где они встретились. Там попросил дать ему в долг -МАССА4- героина. -ИМЯ1- передал ему два пакетика полиэтилена с героином и сказал, чтобы отдал ему деньги до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ После этого они разошлись. Когда он пришел домой, то ему, на сотовый телефон, позвонила <данные изъяты> по имени -ИМЯ2- и попросила продать ей -МАССА5- героина. согласился и сказал, чтобы она подходила к нему домой. -ИМЯ2- пришла к нему домой, и продал ей наркотическое средство, после чего его задержали. Данные объяснения давал добровольно без оказания на него какого-либо воздействия /л.д. 66-67/.

Вина подсудимого по факту совершенного им покушения на сбыт наркотических средств ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, подтверждается также:

- протоколом досмотра покупателя, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, в кабинете № УВД по г. Перми был произведен досмотр ФИО7, при которой денежных средств и наркотических веществ не обнаружено. Для проведения ОРМ в присутствии понятых ФИО7 были вручены денежные средства на общую сумму -СУММА1- /л.д. 5-6/.

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут, в здании ОМ № УМ № УВД по г. Перми, расположенном по <адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у ФИО7 было обнаружено и изъято два фрагмента фольгированной бумаги золотистого цвета с порошкообразным веществом грязно-белого цвета, в правом наружном кармане куртки /л.д. 9/.

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, в квартире <адрес>, в присутствии понятых, из серванта в большой комнате были изъяты деньги в размере -СУММА1-. По поводу чего пояснил, что это деньги, вырученные им от продажи героина /л.д.14-15/.

- справкой об исследовании №, в соответствии с которой установлено, что представленное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила -МАССА10- и -МАССА9- /л.д. 19-20/.

-заключением эксперта №, в соответствии с которым представленное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном виде составила -МАССА13- и -МАССА12- /л.д. 44-47/.

-протоколом осмотра предметов, в котором осмотрено три бумажных конверта белого цвета с наркотическим средством внутри. После чего указанные конверты приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и помещены на хранение в камеру вещественных доказательств УМ № УВД по г. Перми /л.д. 52-58/.

- протоколом осмотра предметов, в котором осмотрены денежные средства в размере -СУММА1-, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращены в ОСО УР № УВД по г. Перми /л.д. 61-63/.

Вина подсудимого по факту обнаружения у него 6-ти свертков с комкообразным веществом подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, в квартире <адрес>, в присутствии понятых, из серванта в большой комнате были изъяты 6 свертков из фольгированной бумаги золотистого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета. пояснил, что это героин /л.д. 14-15/.

- справкой об исследовании №, в соответствии с которой установлено, что представленное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила -МАССА18-, -МАССА19-, -МАССА20-, -МАССА15-, -МАССА11-, -МАССА8- /л.д. 25-26/.

- заключением эксперта №, в соответствии с которым представленное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном виде составила -МАССА21-, -МАССА22-, -МАССА23-, -МАССА17-, -МАССА16-, -МАССА14- /л.д. 44-47/.

-протоколом осмотра предметов, в котором осмотрено три бумажных конверта белого цвета с наркотическим средством. После чего указанные конверты приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и помещены на хранение в камеру вещественных доказательств УМ № УВД по г. Перми /л.д. 52-58/.

Суд квалифицирует действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца до независящим от него обстоятельствам, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях, изложенных в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля ФИО7, которая в ходе предварительного следствия подробно и последовательно сообщала об обстоятельствах сбыта ей наркотического средства - героин ДД.ММ.ГГГГ в квартиры <адрес>, совершенного Данные показания объективно подтверждаются, взаимодополняются и согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями вышеуказанных свидетелей, заключением эксперта, из которого следует, что масса наркотического средства, сбыт которого осуществил является крупным размером, а масса наркотического вещества, которое хранил у себя в квартире без цели сбыта, также является крупным размером, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире были изъяты «помеченные» денежные средства, предназначенные в качестве вознаграждения за приобретенное наркотическое средство, а также 6 свертков с героином. Кроме того, вина подтверждается также результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении , и оформленными в соответствии с действующим законодательством. Факт сбыта наркотических средств ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а также факт хранения накркотических средств при себе, без цели сбыта, признаёт и сам подсудимый Суд квалифицирует действия именно как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку наркотик, реализованный ФИО7, был изъят из незаконного оборота, в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому , суд признает явку с повинной, оформленную объяснением, в котором сообщает о своей причастности к совершенным преступлениям /л.д. 16/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в частности подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 /л.д. 66-67/, <данные изъяты>, также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому , судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных одного особо тяжкого преступления и одного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, хоть и не официально, но работает, <данные изъяты> и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением продолжительного испытательного срока, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) летлишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцевлишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 6(шесть) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, сиспытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМ № УВД по г. Перми, уничтожить;денежные средства в размере -СУММА1-, оставить в распоряжении ОСО УР № УВД по г. Перми.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                           Данилов Д.К.