Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4076/2014 ~ М-3860/2014 от 02.09.2014

Дело №2-4076/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АКБ «РОСБАНК» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» об истребовании документов, указав, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 9370-9370-1144-СС-S-RSJF45-161 от 29.03.2012. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Он же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «РОСБАНК» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию он не получил. Он является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть представлена информация о состоянии его лицевого счета, так как обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их непредставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав. Просил обязать ОАО АКБ «РОСБАНК» представить ему копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в ОАО АКБ «РОСБАНК»: копию кредитного договора 9370-9370-1144-СС-S-RSJF45-161 от 29.03.2012; копию приложения к кредитному договору № 9370-9370-1144-СС-S-RSJF45-161 от 29.03.2012; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи в суд.

На 01 и ДД.ММ.ГГГГ назначались судебные заседания по рассмотрению данного дела. Однако истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оценивая имеющееся в деле ходатайство истца ФИО1 о рассмотрении дело в его отсутствие, суд приходит к выводу о невозможности его удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющихся в материалах дела копий письменных доказательств не представляется возможным установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, наличие только копий документов (при отсутствии оригинала) не означает, что обстоятельство доказано. Оригиналы документов истцом в суд не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АКБ «РОСБАНК» об истребовании документов.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Попова