Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-392/2020 (2-11087/2019;) ~ М-11089/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-392/2020 (2-11087/2019)

УИД 35RS0010-01-2019-014940-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                     18 марта 2020 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя ответчика по доверенности Филиппова И.А., при секретаре Павловой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокосиной Н. В. к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Вологодской области «Вологодский промышленно-технологический техникум» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мокосина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебные заседания, назначенные на 18.02.2020 и 18.03.2020, истец не явилась, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещалась надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика бюджетного профессионального образовательного учреждения Вологодской области «Вологодский промышленно-технологический техникум» по доверенности Филиппов И.А. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Мокосиной Н. В. к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Вологодской области «Вологодский промышленно-технологический техникум» о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░